El CENIF, unidad de inteligencia de la Comisaría de Extranjería, comunica a la magistrada Tardón que fue un proceso planificado para colapsar el sistema de control fronterizo y eliminar la capacidad de respuesta de España.
El perfil de los invasores fue distinto en cada una de las dos fases del incidente y los agentes de Marruecos monitorizaron la ejecución en el terreno.
Vincula estrechamente la operación con la reivindicación territorial de Rabat sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla.
El informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras atribuye a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos la planificación y ejecución de la entrada de 72.000 inmigrantes en Ceuta los pasados 30 y 31 de julio, según las conclusiones del documento, que ha sido enviado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón y está en poder de la Fiscalía.
El CENIF, unidad de inteligencia de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional, sostiene también que la finalidad migratoria del incidente fue solo la cobertura formal de una operación que estuvo guiada por agentes marroquíes, uniformados y de paisano, lo que demuestra con numerosas imágenes de los momentos previos y coetáneos a la llegada masiva de inmigrantes a las playas ceutíes, entre otros datos.
Las conclusiones del CENIF echan por tierra la estrategia de complacencia con Marruecos adoptada por el Gobierno de Pedro Sánchez y ofrecen una base sólida para que la Audiencia Nacional investigue esos hechos, consideran fuentes jurídicas consultadas por EL ESPAÑOL.
Tardón, que estaba de guardia cuando se produjo la invasión en Ceuta, pidió el pasado 31 de julio un informe a la Policía Nacional y otro a la Guardia Civil para tratar de establecer si existen indicios de un delito contra la independencia del Estado, competencia de la Audiencia Nacional. En un primer momento, el propio Sánchez definió lo ocurrido como un «ataque a la integridad territorial de España».
Proceso planificado
La Policía envió a la Audiencia Nacional el pasado lunes su informe, en el que analiza en detalle las alertas previas a la invasión, cómo se produjo y si respondió a un movimiento puntual fruto de la actuación de las mafias y de una convocatoria por redes sociales o fue más bien un proceso planificado que tenía por objetivo violar la frontera española (y de la Unión Europea) bajo la apariencia de una crisis migratoria.
El informe se inclina claramente por la segunda hipótesis. Descarta que la invasión de la ciudad española de Ceuta fuera un incidente espontáneo y considera que respondió a un proceso planificado con una finalidad migratoria solo aparente.
Ello se pone de manifiesto por el hecho de que la inmensa mayoría (el 90%) de los que accedieron ilegalmente a territorio español los días 30 y 31 de julio no permanecieron en Ceuta, sino que regresaron a las pocas horas.
El CENIF emitió el 29 de julio una primera alerta de riesgo de entrada en Ceuta y Melilla «previsto para el 30 de julio» y «por vía marítima».
En una nota informativa enviada ese día a los puestos fronterizos de las dos ciudades españolas se calificaba de «riesgo extremo» el escenario de accesos ilegales a nado y salto de la valla «de forma coordinada».
De acuerdo con lo que ha sabido este periódico, el informe refiere cómo gendarmes marroquíes dieron indicaciones a los inmigrantes para acceder a Ceuta y se encargaron de gestionar el flujo de los miles de personas llegadas a Castillejos para que se dirigieran a zonas predeterminadas para alcanzar territorio español.
Es decir, hubo un guiado activo de las Fuerzas de Seguridad marroquíes.
Paralelamente, otros individuos no uniformados monitorizaron el proceso de invasión, dirigiendo a los inmigrantes al espigón de El Tarajal.
Estos individuos de paisano daban instrucciones a los policías marroquíes, de lo que existen imágenes.
Hubo, de esta forma, un control sobre el terreno por parte de personas cuya actitud y comportamiento no se correspondían con el propio de los inmigrantes llegados a Castillejos.
Oleadas
El CENIF describe el diferente perfil de las personas que accedieron a Ceuta para apoyar el argumento de que se trató de un incidente planificado.
Hubo varias oleadas. En la primera, antes de las 11:00 horas del 30 de julio, llegaron a las playas hombres de 15 a 25 años equipados con neoprenos, aletas y diferentes tipos de flotadores. La casi totalidad de ellos eran marroquíes.
A partir de esa hora y hasta las 22:00 del 30 de julio empezaron a llegar a Ceuta familias completas, mujeres y niños. La mayoría vestían ropa deportiva y llevaban chanclas, es decir, sin equipamiento específico para nadar. La mayoría eran marroquíes, aunque habían empezado a incorporarse subsaharianos.
Desde las 22:00 del 30 de julio y durante el día siguiente el perfil vuelve a corresponderse con el de la primera oleada.
De esta forma, dentro de esa planificación y dirección estratégica del proceso, inicialmente se colapsó el sistema de gestión de la frontera española en un punto y utilizando a los inmigrantes más preparados, que saturaron el área de El Tarajal.
Y, a continuación, ya colapsada la posibilidad de una contención en frontera, se elimina la capacidad de respuesta por parte de España ante la llegada de perfiles más vulnerables.
Contra el CNI
El informe subraya que una segunda convocatoria, prevista para el 15 de agosto, fue totalmente controlada por los marroquíes, a diferencia de lo que sucedió los días 30 y 31 de julio.
También recuerda que, con posterioridad al incidente, portavoces oficiales de Marruecos difundieron la reivindicación territorial que mantienen sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla.
El CENIF también considera que lo ocurrido en Ceuta fue una operación de contra-inteligencia ofensiva de manual, ya que ha tenido como efecto el cuestionamiento de los servicios de inteligencia, y en particular del CNI, en la detección previa del proceso.
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20260901/policia-informa-juez-invasion-ceuta-guiada-gendarmes-marroquies-ordenes-agentes-paisano-fin-distinto-migratorio/1003744369590_0.html
El Gobierno promarroquí de Sánchez no autoriza la concentración de Madrid en apoyo a Ceuta
La Delegación del Gobierno en Madrid ha rechazado tramitar la solicitud presentada por el Ayuntamiento de Madrid para celebrar este miércoles, 2 de septiembre, una concentración de apoyo a Ceuta ante la crisis migratoria que atraviesa la ciudad.
La movilización estaba prevista para las 20:00 horas y había sido comunicada por el Consistorio con motivo del día regional de Ceuta. En un escrito fechado este martes, la Delegación del Gobierno sostiene que el derecho de reunión no corresponde, con carácter general, a los alcaldes ni a los propios ayuntamientos, aunque precisa que esta decisión no impide al Consistorio organizar un acto institucional dentro de sus competencias.
El documento, remitido al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, responde a la comunicación realizada por el Gabinete de Alcaldía el pasado 31 de agosto para informar del ejercicio del derecho de reunión.
La Delegación cita la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
La Delegación del Gobierno argumenta, basándose en la doctrina del Tribunal Constitucional, que el derecho de reunión constituye una manifestación colectiva de la libertad de expresión y que sus titulares son, fundamentalmente, las personas físicas y, de forma limitada, las personas jurídicas.
Según el escrito, las Administraciones Públicas no pueden ejercer este derecho en los mismos términos. En este sentido, señala que ni el alcalde como presidente de la corporación municipal ni el propio Ayuntamiento pueden ser, en general, titulares del derecho de reunión.
La Delegación considera además que un Ayuntamiento representa al conjunto del municipio y que, por su propia naturaleza, no puede promover una asociación temporal de ciudadanos como la que implica el ejercicio del derecho de reunión.
El escrito diferencia esta situación de la actuación de partidos políticos o agrupaciones electorales, que sí pueden expresar públicamente ideas y reivindicaciones.
Por estos motivos, la Delegación concluye que la comunicación presentada por el Ayuntamiento no puede tramitarse.
Pese a rechazar la tramitación de la concentración como ejercicio del derecho de reunión, la Delegación aclara que esta circunstancia no impide al Ayuntamiento organizar los actos institucionales que considere oportunos y bajo su propia responsabilidad.
Además, el escrito informa de que se ha trasladado la comunicación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que adopten las medidas necesarias destinadas a garantizar la seguridad del acto.
El Ayuntamiento habla de “intento de boicot”
El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado que mantiene la movilización de apoyo a Ceuta para este miércoles en Cibeles y ha acusado a la Delegación del Gobierno de intentar “boicotearla”. Así, fuentes del Área de Alcaldía han reaccionado al escrito calificándolo de “intento del Gobierno de Sánchez de boicotear” la movilización. Desde el Consistorio han avanzado además que estudiarán las posibles respuestas ante la decisión de la Delegación.
La polémica se produce en un contexto de tensión política entre el PP de Madrid y la Delegación del Gobierno a raíz de las movilizaciones de apoyo a Ceuta.
“Que España hable. A eso le tienen miedo”
Por su parte, Alberto Núñez Feijóo ha asegurado en sus redes sociales que el Gobierno tiene miedo a que España hable: “Que España hable. A eso le tienen miedo”.
Este martes se produjo también un enfrentamiento en redes sociales entre el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, y el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano.
Serrano había reclamado que la Delegación no prohibiera concentraciones en la Comunidad de Madrid y advirtió de que los alcaldes del PP no iban a renunciar a mostrar su apoyo a Ceuta.
Martín respondió acusando al PP de realizar una “instrumentalización partidista de una causa común” y defendió que las concentraciones deben ajustarse al marco legal y a la jurisprudencia existente sobre el derecho de reunión y manifestación.
El delegado del Gobierno pidió a Serrano “menos bravuconería, menos provocación y más responsabilidad”, en un mensaje en el que también hizo referencia a la polémica relacionada con el ático adquirido por la Comunidad de Madrid.
Antes de conocerse la respuesta de la Delegación del Gobierno, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, había animado a los madrileños a participar en la concentración de apoyo a Ceuta.
El llamamiento se produjo durante su acto de inicio del curso político, en el que defendió la necesidad de respaldar a la ciudad autónoma en plena crisis migratoria.
El Gobierno promarroquí de Sánchez no autoriza la concentración de Madrid en apoyo a Ceuta
El presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta pide el apoyo a todos los españoles: “Está en juego la causa de toda España”
El presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Juan Vivas, ha hecho un llamamiento este martes a todos los españoles para que participen en las concentraciones convocadas para el Día de Ceuta en distintos municipios del país, al considerar que la situación que atraviesa la ciudad afecta a España.
Vivas, a través de una carta compartida en redes sociales, ha asegurado que Ceuta ha vivido este agosto “su mes más duro” y ha denunciado que la ciudad ha sufrido un “atropello sin precedentes” contra su territorio y soberanía.
Además, ha recordado que este 2 de septiembre tendrá un carácter diferentes debido a las circunstancias especiales que vive la ciudades desde finales de julio.
Por ello, anima a que todos los españoles secunden las concentraciones convocadas a las 20.00 horas, que ha definido, como una expresión de unidad y solidaridad alejadas de expresiones partidistas.
El presidente ceutí también ha agradecido las muestras de apoyo “en nombre de todos los ceutíes”. La carta ha concluido reiterando su confianza en que las concentraciones previstas para este martes y ha reivindicado la resistencia de la ciudad frente a la crisis.