La situación creada en Ceuta por la invasión migratoria marroquí sigue recibiendo respuestas absurdas por parte del gobierno español.

Tras semanas denunciando que nuestros soldados patrullan Ceuta armados únicamente con porras, el gobierno finalmente ha autorizado al Ejército a patrullar con armas de fuego, pero solo una por patrulla , tal como reveló el presidente de la Asociación Española de Tropas y Marineros (ATME), Marco Antonio Gómez, quien ha calificado esta restricción de «ridícula».

Esa decisión es indignante, porque demuestra que nuestro gobierno confía más en Marruecos (ayer, durante su entrevista en SER, Pedro Sánchez volvió a elogiar al país invasor mientras criticaba simultáneamente al Rey de España) que en nuestro Ejército , al que ni siquiera permite estar debidamente armado en una situación en la que ya ha sido atacado con piedras y cócteles Molotov.

La desconfianza de Sánchez hacia nuestros soldados contrasta fuertemente con lo que sucede en los países aliados , donde es común ver a militares patrullando las calles con armas de fuego cuando la situación lo requiere. España es la excepción en lo que respecta a cómo afrontar situaciones de riesgo. Veamos algunos ejemplos.

Soldados de la 18.ª División Mecanizada del Ejército Polaco, armados con fusiles de asalto MSBS Grot , custodiando la frontera polaca con Bielorrusia en noviembre de 2024 (Fuente: 18 Dywizja Zmechanizowana ).

Dos soldados del ejército belga, cada uno armado con un fusil de asalto FN SCAR , patrullando la calle Joseph Dupont en Bruselas, en una fotografía publicada en marzo de 2026. Fuente: Defensa belga .

Tropas de Marina (TDM) del Ejército francés patrullando París . Cada una está armada con un fusil de asalto Heckler & Koch HK416F. Esta foto fue publicada el 1 de agosto (Fuente: Ejército francés ).

Soldados del ejército británico patrullando las calles de Londres , cerca del Palacio de Buckingham, junto a un agente de policía civil. Fotografía tomada en mayo de 2017. Cada soldado portaba un fusil de asalto L85A2 (Fuente: Getty Images ).

Soldados del Korps Mariniers de la Marina Real de los Países Bajos, cada uno armado con un fusil de asalto Colt Canada C7 , patrullando la isla de San Martín tras el huracán Irma en 2017 (Fuente: defensie.nl ).

Soldados de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército de EE. UU. patrullando las calles de Nueva Orleans , cada uno armado con fusiles de asalto M-4, para prevenir saqueos tras el huracán Katrina en mayo de 2006 (Fuente: dvidshub.net ).

—

Foto principal: Defensa belga.

One firearm per patrol in Ceuta? This is how the armies of allied countries patrol

En las últimas horas han surgido dos informaciones que socavan por completo al gobierno de Pedro Sánchez en relación con Ceuta.

La Gendarmería marroquí organizó la invasión de Ceuta

La primera de estas informaciones fue publicada ayer a las 21:29 CET por el diario digital El Español: «La policía informa al juez de que la invasión de Ceuta fue dirigida por gendarmes marroquíes bajo las órdenes de agentes de paisano con un propósito distinto al de la inmigración» . Esta noticia revela el contenido de un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional , que fue remitido el pasado lunes a la Audiencia Nacional. El Español informa de que « gendarmes marroquíes dieron instrucciones a los migrantes sobre cómo acceder a Ceuta y se encargaron de gestionar el flujo de los miles de personas que llegaban a Castillejos para que se dirigieran a zonas predeterminadas para alcanzar territorio español».

Una operación ofensiva de contrainteligencia contra España

El medio de comunicación mencionado señala que el informe afirma que agentes de policía marroquíes vestidos de civil «dieron instrucciones a agentes de policía marroquíes, de lo cual existe evidencia fotográfica», y sugiere que la incursión de migrantes fue planeada por las fuerzas de seguridad marroquíes con un propósito relacionado con la reivindicación territorial de Rabat sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla . Además, el medio de comunicación mencionado agrega:

» El CENIF también considera que lo ocurrido en Ceuta fue una operación ofensiva de contrainteligencia de manual , ya que ha tenido el efecto de poner en entredicho a los servicios de inteligencia, y en particular al CNI, por la detección previa del proceso.»

El gobierno fue advertido con dos días de anticipación sobre un “riesgo extremo de entrada masiva”.

Además, anoche el programa Código 10 del canal Cuatro reveló que el CENIF informó al gobierno sobre la invasión migrante con dos días de anticipación , y lo hizo en un informe que incluso indicaba el 30 de julio como la fecha prevista para el asalto fronterizo desde Marruecos. El 29 de julio, el CENIF ya había advertido sobre un «riesgo extremo de entrada masiva», pero el gobierno ignoró la advertencia , limitándose a añadir 12 agentes (7 Guardias Civiles y 5 Policías Nacionales) al despliegue habitual en la frontera de Ceuta.

Las mentiras de Sánchez sobre estos temas.

Recordemos que este lunes Pedro Sánchez concedió una entrevista a SER en la que mintió abiertamente sobre ambos temas , y lo hizo a sabiendas de que sus declaraciones no eran ciertas, puesto que la información mencionada debería haber estado en manos del gobierno durante más de un mes (en el caso de los informes del CENIF previos a la invasión) y durante días en el caso del informe posterior.

En el minuto 9:57 del vídeo, Sánchez afirma : «El CNI compartió informes de situación, al igual que la Policía Nacional, pero puedo garantizar que no hubo información que compartiera la magnitud, la gravedad de la crisis que íbamos a sufrir los días 30 y 31 «.

Asimismo, en el minuto 39:40 del vídeo Sánchez dice : «cuando la gente habla y especula sobre la participación o no de las autoridades marroquíes y yo lo niego rotundamente precisamente porque no tengo esa información específica sobre este asunto «.

Informes que arrojan luz sobre lo que ya era obvio.

Era evidente que Sánchez no decía la verdad , puesto que resulta inconcebible que los servicios de inteligencia españoles (tanto el CNI como el CIFAS, así como los servicios de inteligencia de la Policía Nacional y la Guardia Civil) desconocieran lo que se estaba planeando. De hecho, las declaraciones de Sánchez y de varios ministros de su gobierno constituían un insulto a la profesionalidad de nuestros agentes de inteligencia , que tienen acceso a abundante información actualizada sobre todo lo que ocurre en Marruecos y que podría suponer una amenaza para nuestra seguridad nacional. También era evidente que el gobierno marroquí estaba implicado en el asalto fronterizo , puesto que resulta inconcebible que decenas de miles de personas pudieran dirigirse a la frontera de Ceuta desde el lado marroquí sin que el gobierno marroquí lo supiera.

Los informes policiales mencionados confirman lo que ya era evidente y especifican el papel de Marruecos en este ataque a nuestra soberanía nacional. Un ataque muy grave que debería tener consecuencias muy serias para la relación de España con ese país africano. Además, estos informes dejan claro que el gobierno de Sánchez fue advertido, pero permitió el ataque y luego encubrió la participación de Marruecos , llegando incluso a elogiar al país invasor. Este punto es el más grave de la información que salió a la luz ayer.

Los crímenes que el gobierno puede haber cometido

Tanto la inacción del gobierno ante una invasión inminente como su encubrimiento del país invasor podrían dar lugar a acusaciones de varios delitos graves: prevaricación administrativa por omisión (Artículo 404 del Código Penal), omisión del deber de enjuiciar delitos (Artículo 408), cooperación por omisión en delitos contra la Constitución tipificados en el Título XXI del Código Penal, y también traición (Artículo 588) .

Ya sea porque Sánchez está siendo chantajeado por Marruecos como consecuencia del espionaje marroquí a su teléfono móvil en 2021 (el gobierno nunca ha dado ninguna explicación sobre qué tipo de información obtuvo Marruecos) o por cualquier otro motivo, España no puede seguir ni un día más bajo un gobierno que ya sabemos que no solo no protege nuestras fronteras, sino que también protege a quienes las atacan , un ataque que en el caso de Marruecos constituye una violación de nuestra integridad territorial para apoderarse de dos ciudades españolas.

Sánchez merece ser juzgado por traición.

Estas revelaciones justifican un juicio por traición , una acusación que Vox ya planteó hace semanas y que requeriría invocar el artículo 102 de la Constitución, el cual establece que para acusar a cualquier miembro del gobierno de traición se necesita una cuarta parte de los miembros del Congreso para iniciar el proceso, y una mayoría absoluta de la cámara para aprobarlo. Hasta el momento, el Partido Popular no ha confirmado si apoyará o no esta iniciativa. ¿Qué más tiene que suceder para que el PP dé ese paso? ¿Acaso esperan a que Sánchez simplemente entregue las ciudades de Ceuta y Melilla a Marruecos?

—

Foto: AFP.

Sánchez’s two serious lies about Ceuta that deserve a trial for treason