Republicanos y demócratas son el yin y el yang del mismo monstruoso Leviatán que devora al pueblo estadounidense.
En la película de 1995, Sospechosos habituales , un hombre aparentemente desafortunado llamado Roger “Verbal” Kint parafrasea de forma memorable al poeta francés Charles Baudelaire con la siguiente observación:
El mayor truco que jamás haya obrado el diablo fue convencer al mundo de que no existe.
Me parece que el segundo mayor truco del diablo fue convencer al pueblo estadounidense de que depositara su fe y esperanza en uno de los dos partidos políticos.
Durante muchos años he observado cómo personas con fuertes convicciones republicanas y personas con fuertes convicciones demócratas despotrican contra la supuesta insensatez del partido contrario. Los primeros ven Fox News; los segundos ven CNN; ambos se dejan convencer por igual por la propaganda que les presentan.
Mis simpatías y preferencias personales siempre se han inclinado fuertemente hacia el Partido Republicano. Mi abuelo paterno, que conocía a algunos de los compinches de LBJ, me dijo una vez que LBJ era «el hombre más corrupto que jamás haya existido». Por el contrario, mi abuelo materno conocía a George H. W. Bush y lo consideraba un tipo estupendo. En mis veinte, también noté que las personas que se identifican como demócratas tienden a ser mucho más dadas a la ostentación de virtudes , lo que desde hace tiempo considero una forma peligrosa de autoengaño y autocomplacencia.
Por lo tanto, inicialmente apoyé firmemente a George W. Bush. Mi apoyo comenzó a debilitarse rápidamente después del 1 de septiembre de 2001. Estuve en Manhattan ese día fatídico y quedé profundamente traumatizado. Mirando hacia atrás, creo que mi despertar político sobre la maldad de ambos partidos políticos comenzó entonces. Ahora creo que los dos principales partidos estadounidenses deben entenderse como pertenecientes a la misma estructura monstruosa: como mitades complementarias de un mismo sistema.
Como el yin y el yang, se oponen en la retórica y en el personal, pero en la práctica son tan codependientes como Scott y Zelda Fitzgerald después de convertirse en alcohólicos empedernidos y empezar a pelearse todo el tiempo.
Cada partido político proporciona al otro un enemigo , una justificación para la movilización y una explicación fácil cuando los resultados son decepcionantes. Juntos conforman la imagen visible de un gobierno nacional cuyo alcance y responsabilidades han aumentado bajo administraciones de ambos partidos.
Este rostro puede interpretarse como el del Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Las personas con fuertes convicciones políticas partidistas ven a su partido como el bondadoso y humano Dr. Jekyll y al otro como Mr. Hyde, sin darse cuenta de que son la misma persona.
 |
Si bien ambos partidos se culpan constantemente el uno al otro, el gasto, la regulación y la deuda han aumentado durante décadas, independientemente de qué coalición haya ocupado la presidencia o el Congreso.
Las guerras , el aparato de seguridad nacional , los programas de asistencia social y las facultades de emergencia han sido impulsados, modificados o simplemente continuados por ambos bandos. Incluso cuando existen diferencias reales, estas operan dentro de una lógica institucional compartida de beneficios concentrados, costos difusos, intercambio de favores y recompensas políticas por implementar programas visibles mientras se postergan sus consecuencias fiscales. El resultado es una entidad que crece y se endeuda progresivamente, incluso cuando los partidos se alternan en el poder.
Mientras el monstruo crece como un cáncer, al público se le sirve —a través de sus órganos de propaganda predilectos— un mecanismo de culpabilización partidista. Los problemas persistentes —déficits estructurales, aumento de pasivos no financiados, acumulación regulatoria, deterioro de la infraestructura— se atribuyen sistemáticamente a los vicios, la incompetencia o la corrupción del partido contrario.
Cuando los demócratas están en el poder, los republicanos señalan el gasto público y la burocracia; cuando los republicanos están en el poder, los demócratas señalan las reducciones de impuestos, las guerras o el favoritismo hacia las grandes empresas. Cada bando puede presentar ejemplos que respalden su postura. El mecanismo funciona porque es psicológicamente eficaz, ya que convierte resultados complejos en una simple historia de villanía contra virtud . De este modo, los votantes cuentan con una identidad y un objetivo sin tener que analizar los incentivos que operan en ambas coaliciones una vez que están en el gobierno .
De este acuerdo se deriva la estrategia de divide y vencerás . La energía que podría canalizarse hacia el proyecto más amplio de rechazar el juego por completo se absorbe, en cambio, en la lucha entre facciones. La polarización no es un subproducto accidental; es la función más esencial del sistema.
Es menos probable que una población dividida en bandos hostiles forme una coalición duradera para domar a la bestia. Estos bandos han sido rigurosamente adoctrinados para mirarse con mutua sospecha y desprecio.
Los partidos no necesitan conspirar para lograr este efecto, que surge naturalmente de los incentivos electorales habituales. Los electorados primarios premian la diferenciación; los mercados mediáticos premian el conflicto y el tribalismo , y los gobernantes de ambos partidos se benefician de un gobierno que continúa distribuyendo recursos.
En mi trabajo de comunicarme en el foro público, el tribalismo es especialmente relevante. Una vez jugué al golf con un importante inversor de Silicon Valley que, casualmente, era seguidor de este boletín, y me ofreció el siguiente consejo.
La clave para construir un canal de medios importante es crear una comunidad de seguidores y luego alimentar constantemente su indignación y halagar su identidad. Me parece que ni tú ni McCullough lo habéis entendido, y tenéis un talento innato para ofender a todo tipo de personas.
¿Qué puedo decir? La verdad duele a todo el mundo, y todas las grandes lecciones de la vida se aprenden a través del dolor.
El objetivo de este ensayo no es afirmar que ambas partes son idénticas , sino que sus diferencias son secundarias en comparación con su captura mutua por parte del complejo militar-industrial, Wall Street, el complejo biofarmacéutico y las agencias de inteligencia.
Las diferencias políticas partidistas coexisten con una continuidad más profunda en el tamaño y el endeudamiento del Estado, mientras que el discurso partidista de culpa exclusiva contribuye a estabilizar esa continuidad.
El yin y el yang no se anulan entre sí; completan un ciclo. En este ciclo, la entidad gubernamental crece, la deuda se acumula y se plantea al público la cuestión de quién tiene la culpa de todo.
Como señalé recientemente en un video grabado con vistas al Capitolio, el combustible que alimenta a Leviatán, permitiéndole crecer hasta alcanzar dimensiones cada vez más grandes y aterradoras, consiste en una interminable sucesión de » crisis » y » emergencias «. Si aún no has visto el video, te puede resultar interesante.
https://www.thefocalpoints.com/p/the-great-misdirection-trick-of-partisan