En su última película, el director Hugo Stuven encierra la maldad en la arquitectura del miedo con unos actores deslumbrantes y una casa que genera angustia
Ayer asistí en la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, en Madrid, a la presentación de El Nido, el nuevo thriller psicológico dirigido por Hugo Stuven, cineasta especializado en el suspense responsable también de la serie de terror Dime tu nombre.
La película, protagonizada por Michelle Jenner, Luisa Gavasa —veterana actriz aragonesa habitual del cine y la televisión españolas— y Pablo Derqui —intérprete catalán conocido por trabajos como Cuerpo de élite y El Ministerio del Tiempo—, llega a los cines de toda España el 11 de septiembre de 2026.
La historia sigue a Marta, una madre convencida de que el mundo exterior es una amenaza para los suyos, hasta el punto de mantener encerrados en su propia casa a su hijo pequeño y a su madre, aquejada de demencia y anclada a una vía metálica que discurre por toda la casa. La llegada de un hombre ajeno a esa reclusión hará tambalearse el frágil equilibrio del hogar y sacará a la luz oscuros secretos familiares.
La película reflexiona sobre la maldad, los protagonistas parecen recluidos para guarecerse de ella aunque… poco puedo decir sin hacer un spoiler. Vale la pena ir al cine a verla, a tratar de entender la complejidad de los personajes y una trama que se desgrana poco a poco con un inesperado final.
Tras la proyección, tanto Jenner como Gavasa acompañaron al director en el escenario para responder a las preguntas tanto del presentador como del público donde se habló del rodaje, del proceso de construcción de sus personajes y del tono de thriller minimalista que Stuven ha querido imprimir a la cinta.
Un apellido con historia en el misterio televisivo
Lo que muchos de los presentes quizá no sabían es que el director de El Nido es hijo de otro Hugo Stuven, el productor y realizador chileno afincado en España que trabajó casi tres décadas en Televisión Española y que falleció en 2021. Aquel Hugo Stuven fue, a mediados de los años setenta, el realizador de Más allá, el mítico programa que Fernando Jiménez del Oso —médico, escritor y divulgador, pionero absoluto de la investigación del misterio y lo paranormal en la televisión española— presentó y dirigió entre 1976 y 1981, y que introdujo a varias generaciones de espectadores en el mundo de la parapsicología, los fenómenos inexplicados y las ciencias ocultas.
Esa herencia no es un simple dato biográfico: el propio Hugo Stuven hijo se ha declarado apasionado del misterio, un interés que atraviesa buena parte de su filmografía, marcada por el thriller psicológico y el terror desde su ópera prima Anomalous (2016) hasta Dime tu nombre, y que en El Nido se traduce en una historia sobre el miedo a lo que hay al otro lado de la puerta.
Jenner y su otra afición por los ovnis
Michelle Jenner hace una interpretación magistral de Marta, un personaje de gran complejidad emocional que contrasta con sus interpretaciones más conocidas de Los hombres de Paco a Isabel, pasando por Berlín o La cocinera de Castamar. Dijo que le apetecía mucho un papel de estas características que supone un reto interpretativo. Jenner al igual que Stuven, es una enamorada del misterio y, en especial, del fenómeno ovni, algo que ya había reconocido en una entrevista en El Colegio Invisible, de Onda Cero, durante la promoción de Dime tu nombre. Esa coincidencia de aficiones entre director y protagonista da a El Nido una lectura añadida para quienes seguimos de cerca este tipo de fenómenos. Como anécdota señalaremos que Stuven -declarado admirador de Steven Spielberg- añade un «ovni» en todas sus producciones, en lo que señala como un «guiño» al film «Encuentros en la Tercera Fase». ¿Serías capaz de encontrar dónde se halla el ovni de El Nido?
Sánchez solo se defiende ya a sí mismo
Todo lo que hace y dice le incrimina más por su negligente gestión del asalto a Ceuta y su colaboracionismo con Marruecos
La desclasificación de hasta 40 documentos de la Inteligencia española por parte de Pedro Sánchez es, por sí sola, una gravísima negligencia perpetrada por el presidente del Gobierno, que prefiere jugar con su prestigio que asumir él las consecuencias de haber desoído sus contundentes avisos sobre el riesgo de invasión en Ceuta, finalmente ejecutado.
Exponer en público un trabajo necesariamente discreto emite un mensaje internacional deplorable, coronado por la insólita acusación de que su funcionamiento es mejorable, como si la culpa de no haber prevenido el ataque fuera del CNI y no de él mismo: solo alguien frívolo y desesperado se permite denigrar así a la elite de la seguridad española, con un mensaje destructivo que ya ensayó la semana pasada al reprocharle a la Policía Nacional el supuesto ocultamiento de informes, otra falacia lanzada con el único fin de exonerarse a sí mismo.
Es indignante, en fin, que Sánchez se busque todo tipo de excusas para disculpar a Marruecos, origen de todo; y a la vez se invente todo tipo de mentiras para cargarle la culpa a quienes en realidad le dieron a él las herramientas para minimizar una inquietante violación de la soberanía territorial en España, culminada con la ocupación fáctica de Ceuta, el abandono de los ceutíes y la indecente presentación de un acto de guerra como una «crisis humanitaria» inexistente.
Que ni aun así haya logrado su objetivo y todos esos documentos, lejos de salvarle, le incriminen aún más, deja claro el alejamiento de la realidad que padece el líder socialista, convencido de que puede instalar en público el relato de que nada se pudo saber con antelación y no hay razones para señalar a Rabat.
En realidad, ocurre todo lo contrario y éstos y otros documentos y comunicaciones demuestran que desde el 27 de julio el Gobierno y sus subordinados tuvieron avisos suficientes para haber adoptado medidas de autodefensa y rechazo que nunca llegaron. Entre ellos algunos que presagiaban, literalmente, una invasión masiva «por tierra y mar» o señalaban la pasividad de Marruecos para evitarla, que es tanto como provocarla y explotarla.
Es escandaloso, en fin, que el presidente del Gobierno haya ejercido más de colaborador por omisión del invasor que de obstáculo insuperable y que, una vez cometido ese imperdonable error, haya dedicado todos sus esfuerzos a consolidar la ocupación de una parte de España, a disculpar al responsable del ataque y a agredir a todas las instituciones que quisieron evitarlo o revocarlo, desde el CNI hasta los Cuerpos de Seguridad pasando incluso por la Corona o la Audiencia Nacional.
España ha sido atacada, su Gobierno falló estrepitosamente en la defensa y además se ha dedicado básicamente a ayudar a que la afrenta tenga éxito y a fabricarle coartadas a quien, al mismo tiempo, no ha dejado de repetir que la meta es «recuperar» Ceuta y Melilla, con un plan expansionista delirante que hoy parece más factible que nunca.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, presagió que todo ello culminará con Pedro Sánchez rindiendo cuentas ante la Justicia. Y el de VOX, Santiago Abascal, reclama a diario que el Parlamento abra una causa por traición contra alguien que, mientras todo ocurría, él miraba hacia otro lado y disfrutaba de la playa. Los tribunales dirán si el comportamiento de Sánchez acabará mereciendo un reproche penal de algún tipo, pero los hechos ya permiten emitir una contundente condena política, otra más, sobre un presidente que solo se representa ya a sí mismo y es un peligro público para los intereses de España.
https://www.eldebate.com/opinion/editoriales/20260910/sanchez-solo-defiende-mismo_457229.html