» Les digo que la libertad y los derechos humanos en Estados Unidos están condenados. El gobierno estadounidense lleva al pueblo estadounidense—y a Occidente en general—a un infierno insoportable y a una vida reparadora». —Osama bin Laden (octubre de 2001)

“ HARAN QUE TENGAS PESSADILLAS” . —Presidente Donald Trump (septiembre de 2026)

Días antes del 25 aniversario del 11-S, el presidente Trump descubrió la verdad de la Verdad Social con fantasías generadas por inteligencia artificial que aparecieron en manos de gigantescos eyectores robóticos de ojos rojos.

En uno de ellos, Trump llegó a grandes zancadas por un Washington oscuro, rodeado de soldados robóticos, con palabras: “NUNCA VOLVERÁN A DOMIR”. También declaró: “SOÑARÁN CON NOSOTROS PARA SIEMPRE”. Una tercera cosa Trump envió a una máquina mecánica, rodeada de un robot ejercito y la venta presidencial, con la advertencia: “ HARAN QUE TENGAS PESSADILLAS  ”.

Tras años de 11-S, está predeterminado: ¿cuál fue el resultado final de la pesadilla verde?

Durante un cuarto de siglo, los estadounidenses han sido engullidos por el mundo: los míos por los terroristas y los enemigos extranjeros, los míos por los extremistas nacionales y los opositores políticos, los míos por el ataque inminente, la crisis inminente, el surgimiento inminente.

Esta es nuestra historia de guerras interminables, vigilancia masiva, policía militar, tribunales secretos, detenciones indefinidas, listas de vigilancia gubernamentales, fuerzas armadas internas y una presidencia imperial dotada de poderes impensables antes del siglo XI.

Ahora, el hombre al que se le confiaron los poderes imperiales de la presidencia moderna fue entronizado públicamente por ejércitos robóticos, lo que presagiaba la destrucción entre sus enemigos y prometía pesadillas.

Porque las imágenes fueron destruidas por la realidad, pero el poder de la presidencia no estaba presente.

Tampoco lo son las preguntas que planta de la conducta pública cada vez más quiciado de Trump sobre si sober presidente, especialmente uno que cuenta con los poderes acumulados del estado de seguridad nacional posterior al 11-S, está mental y temperamentalmente capacitado para ejercerlos.

Ahí es donde confluyen los dos Grandes aniversarios de Estados Unidos en 2026.

El 4 de julio Estados Unidos celebró el 250 aniversario de la Declaración de Independencia, el nacimiento de una revisión contra el rey Jorge III y un sistema que ya residía en manos de un gobernante solista. En su esencia radicaba la proposición radical de que el gobierno deriva sus poderes legítimos del consentimiento del pueblo.

El 11 de septiembre se conmemora el 25 aniversario de los atentados terroristas que causaron la muerte de hasta 3.000 personas, destruyeron la sensación de seguridad nacional y provocaron una expansión masiva de las fuerzas presidenciales, militares y de seguridad nacional.

Estados Unidos vino con una rebelión contra un rey.

Doscientos cinco años después de su nacimiento, hemos creado una presidencia con el poder de hacerlo con más de un rey.

Debemos afrontar un inconveniente que los financiadores comprenden muy bien: ¿qué sucede cuando se deposita una pequeña cantidad de poder en nuestras manos porque es probable que el juego sea en el medio?

Para entender cómo se produjo la hemorragia en ese momento, debemos recordar que a nuestro amigo se le permitió comenzar a desmantelar las restricciones para poder hacerlo.

Este rastro conduce inevitablemente desde la vista hasta 11-S.

A cuarteto de después siglo, persisten serias dudas y sospechas sobre lo que sabían los funcionarios del gobierno antes de los ataques, qué advertencias se ignoraron, si se podría haber hecho más para prevenirlos y si al pueblo estadounidense se le ha contactado alguna vez la historia completa del 11-S.

Estas preguntas solo se examinarán detenidamente, pero no debemos eclipsar a quienes las hayan seguido posteriormente.

Independientemente de si el gobierno supiera antes del 11-S, no cabe duda de lo que hizo después. Utilice los ataques y el miedo que generan para expandirse radicalmente y poder dominar al pueblo estadounidense.

Desde el siglo XI, la «guerra contra el terror» se ha convertido en una guerra sin fin, el estado de emergencia se ha vuelto permanente, el estado de vigilancia ha sido omnipresente, la policía se ha militarizado y la presidencia ha acumulado un poder que sembró el terror en las revoluciones desde 1776.

Esta es la ironía irónica de Estados Unidos, un país con más de 250 años de historia.

Declaramos nuestra independencia de un gobierno que alguna vez ha podido tener ejércitos permanentes, registros arbitrarios, impuestos sin una representación significativa y los dictados de un gobernante que es considerado al final de la ley.

Sin embargo, durante los últimos 25 años, en el número de seguridad nacional, hemos recibido muchos de estos mismos hombres y los hemos visto en la bandera nacional.

¿Qué conseguimos realmente tras 25 años de renunciar de la libertad a cambio de seguridad?

Ni paz. Ni seguridad. Ni estabilidad fiscal. Ni un gobierno intrusivo menos.

En cambio, protegemos la Ley Patria y la vigilancia masiva; tribunales secretos y listas de vigilancia gubernamental; detención indefinida y tortura; policía militarizada; guerras interminables y miles de millones de dólares en dos; y una presidencia cada vez más desvinculada del Congreso, los tribunales y las limitaciones constitucionales.

Hay una cosa, el gobierno insiste en que es más necesario mantener nuestra seguridad.

Esa es la trampa.

Después de unos años, la emergencia terminó; se convirtió en el gobierno.

La Ley Patriótica de Estados Unidos, aprobada inesperadamente por el Congreso sólo 45 días después de los atentados del 11 de septiembre, supuso un golpe mortal a la Declaración de Derechos . Drásticamente los poderes del gobierno, debilitó las garantías contra los abusos gubernamentales y protegió la puerta a una vigilancia masiva del pueblo estadounidense.

Donde nuestro vender como respuesta temporal al terrorismo se convirtió en la base de algo mucho más grandioso.

La lección que no hemos aprendido es que una legislación excesiva que amplifica el poder del gobierno no supone ningún peligro para Nadie, ya que podría estar más seguro.

A partir de ahora, todos los presidentes han implementado el aparato de seguridad nacional posterior al 11-S. Solo queda encontrar nuevas formas de utilizarlo. Y en cualquier caso, ninguno de los poderes invocados en el número de emergencia se ha ejercido de forma voluntaria.

George W. Bush nos legó la Ley Patriótica, la vigilancia judicial, la tortura, la detención indefinida y la guerra preventiva. Barack Obama intensificó las guerras con drones, normalizó los ataques selectivos y presidió un sistema de vigilancia más sofisticado. Las administraciones posteriores adoptan listas de vigilancia secretas, la recopilación de datos sin orden judicial y sin una autoridad ejecutiva legalmente autorizada para ello.

Donald Trump no creó esta máquina.

La  heredó.

Cuando este momento salga a la luz, estarás preparado para utilizar esta forma agresiva de maquinaria, abierta y con cierta pacificación de las restricciones constitucionales que se supone que los presidentes están obligados a cumplir con la ley.

Esto se hace especialmente evidente en el retorno a la guerra preventiva.

Sin contenido con la publicación de la guerra contra Afganistán a través del 11-S, los Estados Unidos invadieron Irak basándose en una doctrina de guerra preventiva que contempla el ataque antes de que esté completamente formado.

Las consecuencias de futuras catástrofes: se pierden vidas, se pierden miles de millones de dólares, se desestabilizan regiones, se radicalizan los movimientos terroristas y el poder constitucional para decidir cuándo la nación entraba en la guerra se transfirió gradualmente del Congreso al presidente.

A pesar de que el 11-S se convirtió en un Estados Unidos en un ciclo de guerra preventiva, indultado y establecido una emergencia permanente, el presidente Trump lanzó otra guerra preventiva contra Irán sin una declaración de guerra del Congreso.

El círculo se ha completado.

El 11-S nos trajo la Guerra contra el Terrorismo. La Guerra Contra el Terrorismo es nuestra tradición de emergencia permanente. El estado de emergencia permanente trajo la presidencia imperial. Y la presidencia imperial nos ha traído otra guerra.

La lección que aprendemos es que los ataques preventivos no son seguros. Crean más enemigos, más inestabilidad y más consecuencias negativas.

La guerra se convirtió en la actividad permanente del imperio estadounidense.

El complejo militar-industrial se benefició. Los contratistas de defensa prosperaron. Los políticos adoptaron sus posturas. Los presidentes acumularon poder.

El pueblo estadounidense es responsable de la factura.

Las guerras posteriores del 11-S costaron miles de millones de dólares, causaron la muerte o la pérdida de millones de personas y dejaron profundas cicatrices en generaciones de militares. Este nuevo conflicto justifica algo más que gas militar, secretismo, potencias emergentes y control gubernamental.

La guerra en el mundo exterior siempre se libra en casa.

Durante el 11-S, el gobierno adoptó la tortura como medida de seguridad nacional. Abu Ghraib demostró que cuando los seres humanos son reducidos a combatientes enemigos y se les dice a los agentes del enemigo que las normas habituales no se aplican,

Esta mentalidad de campo de batalla no se da en ningún otro lugar.

Los departamentos de policía locales adquieren vehículos blindados, equipo militar, equipo táctico y entrenamiento de combate. Los equipos SWAT se adaptan a las tácticas habituales de la guerra. Los equipos de vigilancia militar se transformarán en equipos de vigilancia de pueblos y ciudades.

En la situación actual, la operación del ICE se asemeja más a una fuerza paramilitar nacional, es más agresiva, las detenciones y las operaciones de represión se llevan a cabo bajo un manto de secreto e impunidad, mientras que está equipada con tecnologías más agresivas, el robot cuenta con armas de electrochoque.

Las tropas de la Guardia Nacional se han normalizado como presencia policial interna, lo que ha erosionado más que la barrera entre el gobierno militar y el civil que el Comité Ley Posse pretende preservar.

El idioma también cambió.

Los ciudadanos se convirtieron en “sospechosos”. Las comunidades se convierten en “entornos de amenaza”. Los manifestantes se convirtieron en extremistas potenciales. La patria se convirtió en un campo de batalla.

La lección que no aprendemos es que las tácticas y las armas de guerra, una que se lleva a cabo en el extranjero, se utilizan contra la ciudad en el país de origen.

Precisamente a esto pertenecen los Padres Fundadores. James Madison dijo que “los métodos de defensa contra el peligro son extranjeros siempre han sido los instrumentos de la tiranía en el país”.

No lo sabemos.

El resultado es un país donde la línea divisoria se traza entre soldados y policías, combatientes y soldados, enemigos externos y seguridad nacional.

El mismo círculo vicioso debe repetirse con vigilancia.

La Ley Patriota normalizó la vigilancia masiva. From now on, the technology has it that this machine is exponentially more powerful.

Hoy en día, las agencias gubernamentales no necesitan registrarte en una casilla sin distinción para crear registros detallados de quienes visitan y viven allí. Tu llamada telefónica les informa. Tu cheque les informa. Los lectores de registro FLOCK les informan. Las cámaras de reconocimiento facial les informan. Todas tus compras, conexiones a internet, actividad en redes sociales, publicaciones digitales e historial de comunicaciones completan la información.

Permitir que el gobierno tenga esperanzas en la ciudad sin eliminar el terrorismo. Crear una empresa vigilante, controlada y aún más responsable.

Sin embargo, el problema fundamental es que ya exigimos que el gobierno acate los mismos ojos que nosotros imponemos. Tengamos en cuenta que la «seguridad nacional» se convierte en una excusa aceptable para la vigilancia judicial, la tortura, la detención indefinida, los tribunales secretos y las guerras no declaradas, la excepción necesaria para eclipsar la regla.

El Congreso está autorizado a hacerlo. Los presidentes usurparon. Los tribunales se mostraron muy reacios. El público está de acuerdo en que los funcionarios gubernamentales actúen primero y respondan a las solicitudes que han formulado.

Ahora vemos las consecuencias por todas partes.

Sin embargo, si interviene, la Corte Suprema tardará mucho en detener los abusos del poder ejecutivo antes de que se produzcan los daños. El presidente ignoró por completo las restricciones legales y constitucionales, creó una crisis o un espectáculo, y el Congreso, los tribunales y el pueblo estadounidense ya estaban preocupados por las consecuencias.

La lección que no aprendemos es la siguiente: si ya le exigimos al gobierno que respete el estado de derecho, los únicos ojos que respeten estarán cansados ​​de usar en nuestro opuesto.

Esta devastación afecta a los partidos políticos.

Los republicanos aplauden el poder de los presidentes republicanos. Los demócratas aplaudieron a los presidentes demócratas. Luego, ambos bandsos expresaron su consternación queando esos poderes se volvieron en su contra.

Los poderes no siguen siendo partidistas.

Las capacidades de vigilancia diseñadas para capturar terroristas se utilizan contra ataques terroristas. Los puntos de emergencia se transfieren al gobierno ordinario. Las fuerzas militares se infiltran en la policía interna. Los poderes ejecutivos tolerados por un presidente sientan precedente para lo siguiente.

Una vez que el gobierno adquiere un arma, rara vez la devuelve.

Trump es simplemente el último presidente y demuestra el poder de encumbrar a una sola persona. Aquí está la maquinaria del Estado 11-S posterior y se demuestra que es más fácil de usar para los propósitos de una presidencia más imperial.

No solo repetiremos los errores de los últimos 25 años, con la única diferencia de que los hemos fueron institucionalizados.

Un dispositivo de seguridad nacional con capacidad suficiente para detectar a un terrorista puede neutralizar a un oponente político. Un presidente con facultades para declarar la guerra sin el Congreso puede invocar la «seguridad nacional» para justificar los límites constitucionales en su territorio. Un ejército normalizado en Estados Unidos puede volverse contra los propios estadounidenses.

La condición de policía no importa cuando se trata de control.

Ahí reside la ubicación de otorgarle a un presidente un poder tan enorme.

Los Padres Fundadores no afirman que todos los presidentes sean sabios, racionales, moderados o benevolentes. Dividimos el poder precisamente porque no podemos confiarlo demasiado en nuestros semejantes.

Un pueblo libre solo puede tener sus libertades dependiendo de la jurisdicción, el temperamento o la cordura de un gobernante solitario.

Sin embargo, durante 25 años, bajo la presidencia de mis miembros de ambos partidos, hemos debilitado sistemáticamente estas restricciones durante el tiempo que fortalecíamos la presidencia.

Ahora ha llegado el momento de rendir cuentas.

La idea de Trump de expulsar el inmenso poder de su carga no puede separarse de la cuestión más amplia porque un presidente debe plantear tanto unilateralmente como un principal impulsor.

La lección que no aprendemos es la siguiente: mientras podamos ser elegidos presidentes, solo podremos verlo cuando lo ocupemos sin estar dispuestos —no seremos capaces de hacerlo—, solo podremos hacerlo con moderación.

Eso nos lleva de nuevo a la pesadilla.

El miedo siempre ha sido el combustible del estado policial.

Si se mantiene a la población suficientemente protegida, dividida y con desconfianza entre sí, hay que garantizar su protección, incluyendo el precio de dicha protección y su libertad.

Esto se ha definido en Estados Unidos desde el 11 de septiembre.

Benjamin Franklin advirtió sobre el peligro de intercambiador la libertad esencial por una seguridad temporal.

De todas las formas, tenemos los intercambios.

Si restringimos nuestras libertades, la garantía de seguridad jamás se materializará. En tiempos de cambio, las emergencias se multiplican: terrorismo, guerra, pandemia, inmigración, delincuencia, disturbios civiles y extremismo político.

Esta crisis se convierte en una justificación para la magnitud del problema. Este nuevo producto tiene un precedente. El anterior se transforma en una nueva arma con la esperanza de que sea útil.

Aquí es donde la coincidencia de estos cumpleaños cobra tanta importancia.

La Declaración de Independencia es una acusación contra un déspota que obstruyó los ojos, manipuló las instituciones, mantuvo ejércitos permanentes entre el pueblo, antepuso la fuerza militar a la autoridad civil y violó repetidamente los derechos de los que fueron asesinados.

Doscientos cincuenta años después, esas quejas resultan inquietemente familiares.

Los uniformes han cambiado. La tecnología ha cambiado. El vocabulario ha cambiado. El código para la cena y el número de poder.

Tampoco existe el deber de la ciudadanía de oponerse a tal tiranía.

Para garantizar la supervivencia del gobierno constitucional, el Congreso debe recuperar el poder perdido. Los tribunales deben recurrir a la «seguridad nacional» como fórmula mágica para descubrir violaciones constitucionales. Es necesario desmantelar el sistema de vigilancia de alta capacidad. Debe revertir la militarización interna. Estas situaciones de emergencia son temporales, limitadas y están sujetas a una supervisión efectiva.

Y el pueblo estadounidense debe aceptar ya que el miedo dicta los límites de su libertad.

Hace veinticinco años, Osama bin Laden predijo que el gobierno estadounidense conduciría a su propio pueblo a “un fuego insoportable y una vida asfixiante”.

Bin Laden no destruyó Estados Unidos. Nosotros no destruimos la Constitución.

Lo estamos haciendo nosotros mismos.

En cuanto aceptemos un programa de vigilancia interna, la Enmienda se debilitará aún más. Incluso si toleramos una guerra, alegando que nuestros soldados deben estar en servicio, las restricciones constitucionales a la guerra se debilitan aún más. Si el Congreso cede su poder y los tribunales se subordinan a la «seguridad nacional», el estado de derecho se debilita aún más. Si permitimos que el gobierno se una a otra comunidad establecida en un campo de batalla, la barrera entre la fuerza militar y el gobierno civil se debilitará aún más.

Dado que nuestras creencias sobre los hombres y nuestras decisiones tienen nuestros corazones, creemos que la violación máxima de la libertad es temporal, necesaria o solo se usa contra otra persona, la Constitución va un poco más allá.

Como ya hemos dejado claro en Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia, The Erik Blair Diaries , así es como creció la libertad en un país que se autodenominaba libre.

Desde el 11-S años desde el 11-S, la pregunta ya no es si el terrorismo representa la mayor amenaza para nuestras libertades. La pregunta es si el propietario Estado policial estadounidense se ha convertido en la mayor amenaza.

Estados Unidos ha pasado 250 años proclamando su libertad y los últimos 25 años construyendo la maquinaria para extinguirla.

Cumpleaños atrasados. Un ajuste de cuentas.

Estados Unidos debe decidir qué pretende ser: una república gobernada por el estado de derecho o un imperio gobernado por la guerra permanente, la vigilancia permanente y el estado de emergencia permanente.

No podemos ser ambas cosas.

La decisión que tomemos determinará nada menos que la supervivencia del experimento estadounidense de libertad.

WC: 2650

John y Nisha Whitehead

Rutherford

https://www.verdadypaciencia.com/2026/09/estados-unidos-despues-del-11-s-25-anos-de-miedo-guerra-vigilancia-y-emergencia-permanente.html