Últimas seis semanas documentando la cobertura cada vez más histórica sobre la «AI descontrolada», prediciendo una importante operación psicológica o una operación de falsa bandera.

Bueno, chicos, porque la operación psicológica se ha logrado. Nunca ha habido una operación de falsa bandera… pero con el altísimo nivel de historia que se ha perdido desde los primeros días de la COVID-19, no hace falta.

Quizás las afirmaciones descabelladas sobre una amenaza fantasma sean suficientes.

Ah, sí, ¿sabemos que la Inteligencia Artificial tiene un 10% de probabilidades de destruir a la humanidad antes de que termine la década?

Este es el medio que engloba todas las revistas de gran tirada, el tema de tendencia en todas las plataformas de redes sociales, el tema de conversación en todos los canales de noticias.

Sí, de los productores del longevo programa «¡EL CAMBIO CLIMÁTICO NOS MATARÁ A TODOS!» y el fenómeno internacional “¡EL COVID NOS MATARÁ A TODOS!” llega la última experiencia de miedo de todo el mundo habla.

Este es el último aceite que se ha utilizado para activar nuevas «regulaciones», por lo que alarmará a cualquiera.

Se me acercó siendo joven, pariente de Jacob Coxon, quien más tarde se convirtió en investigador de IA en OpenAI y posteriormente en Anthropic.

Tenga en cuenta que este último cargamento se ha reducido, aunque existen preocupaciones con respecto a la naturaleza de la inteligencia artificial «no regulada».

Y, como descubrí cuando una persona no confirmada renunció a su trabajo debido a preocupaciones profesionales, renunció al tema de un  artículo exclusivo en el Wall Street Journal .

Ah, hay una historia publicada simultáneamente en Twitter/X, principalmente de  la propiedad  original de Coxon , que, como se puede ver, no se había utilizado antes.

Sorprendentemente, en los últimos tiempos, las alarmantes afirmaciones de Coxon se han vuelto «virales».

Ahora bien, algunos viejos cineastas están pensando en este punto: «Mmm, corríjanme si me equivoco, pero ¿no les parece esto especulativamente una narrativa narrativa?».

Sin embargo, es seguro garantizar que los crédulos afectados tendrán la certeza de que así es como funciona en la vida real.

Es pura coincidencia que todos los analistas políticos, de toda la espectroscopia, se dedicaran a amplificar un único mensaje.

Además de estas sorprendentes sincronizaciones en las que no necesitamos pensar, justo en el momento en que Coxon adquirió los dueños de los principales medios de comunicación, Joe Rogan, el rey de los medios alternativos convencionales, incorporó a otro investigador de IA a su programa y lanzó sus propias  y fatales advertencias .

Los expertos en IA necesitan luz, y todos ellos requieren que respalden la postura de Coxon, o incluso que califiquen para  subestimaciones.

Seguramente escuchamos a Geoffrey Hinton, «el jefe de la IA», en la BBC, quien le dijo a Victoria Derbyshire que esto se escuchó con la evaluación de las historias de Coxon:

Existe un 10% de probabilidad de que  todas las personas en Tierra mueran  en un plazo de  tres años y medio .

No, en serio.

No tenemos que preocuparnos por  cómo  va a suceder exactamente, pero no es importante. Lo importante es el algoritmo HACER.

Todos ellos, desde  Matt Walsh  hasta  Glenn Greenwald,  están aquí.

¿Y qué deberíamos hacer?

Pues REGULAR, por supuesto. Aquí es donde Coxon dice en una de nuestras muchas entrevistas con los medios en las últimas venas del tiempo (y como conocemos la existencia de Coxon por Ayer, se pueden escuchar las palabras que se entienden perfectamente en ellas):

https://x.com/MarioNawfal

Propone un tratado de no proliferación de IA «as the tenemos para las armas nucleares», como si hubiera una idea totalmente nueva y fruto de una gran coincidencia, y no paráfrasis del mismo argumento que  docenas de personas , incluido Bill Gates, llevan meses sugiriendo.

Sin embargo, ¿cuál es la serie en la práctica de un tratamiento global de IA? ¿Qué logros alcanzaría? ¿Quién es responsable de su implementación?

Bueno, dado que existe una idea, aquí es donde escucharon al reconocido congresista Bill Foster:

¿Un “reforzado” internet? ¿Estamos donde podemos tener esperanza?

¿Qué hay del “acceso rasterizado imposible” a las instalaciones de IA? ¿Restricciones en las “páginas anónimas”? ¿Qué significa esto exactamente?

¿Qué necesitas saber  sobre “humanidad” o “personalidad ” para usar internet? ¿Dónde debería tener internet  “fronteras” ?

Y así, estos son los interruptores de seguridad que se implementan en muchos estados como el Reino Unido:

La semana pasó, casualmente, un grupo de cámaras lores de las alturas del Reino unido pedía «interruptores de apagado», no solo para los programas de IA, sino solo para los centros de datos en general [énfasis añadido]:

Un grupo de conductores está esperando que el gobierno británico desactive los potentes sistemas de IA y  desconecte los centros de datos del país,  por si la tecnología contribuye a la seguridad nacional.

¿Quién controla estos interruptores de seguridad y otros mecanismos de control? ¿Usted? ¿Dónde están las sugerencias habituales?

Por lo tanto, si ya has manipulado para crear que el centro de datos es el comienzo del mal, probablemente pensarás que un desconector es una gran idea, y no estarás contento de decir que es solo uno con más control en manos de las instituciones que experimentarás el brote de «covid» y el 11-S.

Si algunas de estas personas son las mismas, ¿cuál es la verdad sobre ellas que ES el objeto final de estos mismos pánicos que absorberán de forma crítica?

Ten cuidado con lo que deseas.

En este mundo tenemos más información sobre la IA «regulada», nuestros puntos de acceso pueden habilitarse para acceder a sitios, redes o incluso incluir Internet en este contexto si la «IA no controlada» se convierte en un «servicio de seguridad nacional».

¿Qué sucede si USTED, su producción o sus interacciones se etiquetan como potencial IA, o si su acceso está restringido únicamente por su entrega o dirección IP?

Bueno, deberías intentar contactar con las partículas abrasivas que hay dentro de tu burbuja insonorizada.

Esto puede ocurrir con mucha frecuencia, y todos simplemente asumiremos que no estaremos allí.

Como parte de la prevención de la propagación de la «IA rebelde» (o «IA rebelde» incluye la mitad de la histeria en las leyes sociales), Internet puede contener barras de información que se pueden usar para publicar en cada sección, nación, sitio rojo o individual «infectado» con estas  » especies invasoras «  digitales.

Es posible que puedas demostrar tu humanidad mediante escaneos faciales o similares, y que tengas limitaciones estrictas en las regiones o bases de datos a las que puedes acceder, la cantidad de dinero que puedes consumir sin controles adicionales, etc.

Incluyendo las restricciones de Internet en Internet, usted puede ser libre en comparación con la ley mundial revisada «reglamento posterior a la IA».

El estado actual de la seguridad puede utilizarse como un registro nostálgico cuando entren en vigor los controles de seguridad revisados ​​y los sistemas de seguridad de nivel mundial, tras la regulación de la IA.

Pero no pensamos nada al respecto: es una buena idea, Jacob, cuando tienes uno de tus hábitos que has estado practicando durante una semana, te aconsejan.

Escúchenlo en la plataforma de medios convencionales que le dieron.

Exige a tu gobierno que ahorres.

Se puede afirmar con seguridad que es seguro.

Kit Knightly

fuera de la guardia

https://www.verdadypaciencia.com/2026/09/la-extincion-humana-para-2030-operacion-psicologica.html