Por Peter A. McCullough, MD, MPH

Hasta ahora, Canadá había sido un muro de autoritarismo opresivo en tiempos de pandemia. La investigación Allison, liderada por el diputado Dean Allison y el abogado Shawn Buckley, lo ha cambiado todo.

📰 ¿Qué es el Toronto Sun ?

El Toronto Sun es uno de los periódicos diarios de mayor circulación en Canadá: un periódico insignia de la cadena Postmedia, en formato tabloide, con un alcance que se extiende mucho más allá de Toronto, llegando a los suburbios de Ontario, la zona 905, y distribuye artículos de opinión a nivel nacional. No es un blog marginal. Es un periódico que se encuentra en las mesas de las cocinas y en los estantes de Tim Hortons desde Windsor hasta Ottawa, y sus columnistas son leídos por el mismo grupo demográfico —canadienses de clase trabajadora y media, comerciantes, padres, veteranos, inmigrantes— al que el gobierno federal pasó cuatro años diciéndoles que “confiaran en la ciencia” y se pusieran manos a la obra.

🗞️ La columna en sí

El titular no deja lugar a dudas: «La investigación sobre Allison debe conducir ahora a dimisiones y a una investigación pública exhaustiva». El subtítulo va aún más allá: «En el mejor de los casos, el mayor error en materia de política sanitaria en la historia de Canadá; en el peor, un crimen contra la humanidad».

El autor es muy creíble. Irvin Studin es presidente del Instituto para las Cuestiones del Siglo XXI y redactor jefe de la revista Global Brief . Fue nominado al Premio Nobel de la Paz 2025 por su trabajo sobre la catástrofe educativa de la era de la pandemia. Se trata de un hombre con prestigio institucional que escribe en un diario de gran tirada, y está diciendo abiertamente lo que la clase dirigente canadiense lleva cinco años insistiendo en que es una teoría conspirativa.

Sus principales argumentos, en sus propias palabras:

• El programa de vacunación contra la COVID-19 «perjudicó a decenas de miles de canadienses comunes y corrientes, y además causó la muerte de miles de canadienses».
• Las vacunas eran “manifiestamente defectuosas” y fueron aprobadas “sin haber sido probadas exhaustivamente (¡y ciertamente no en Canadá, por canadienses para canadienses!)”
• La campaña fue «hiperagresiva» y, en muchos casos, «compulsiva» —palabras textuales— y continuó incluso después de que los funcionarios tuvieran conocimiento de los riesgos.
• A los canadienses heridos se les administró una segunda y tercera dosis. «¡Solo los maniáticos hacen eso!»
• Menciona explícitamente el riesgo de miocarditis en varones jóvenes , haciendo referencia al testimonio de Dan Hartman, cuyo hijo Sean, de 17 años y jugador de hockey, falleció en 2021.
• Pide la dimisión inmediata de todos los funcionarios médicos de salud pública que quedan en Canadá , empezando por Kieran Moore, de Ontario, una petición que ya hizo por primera vez en estas mismas páginas en otoño de 2021.
• Invoca el escándalo de la sangre contaminada y la Comisión Krever como precedente para las investigaciones penales y las acciones civiles, argumentando que la catástrofe de las vacunas es «mucho mayor» en cuanto a la devastación humana.
• Exige que el primer ministro Mark Carney convoque hoy mismo una investigación pública exhaustiva.

🧨 Por qué esto es una capitulación

Durante cinco años, el consenso mediático canadiense trató los efectos adversos de las vacunas como un detalle menor y a cualquiera que los mencionara como una amenaza para el orden público. Los canadienses no vacunados fueron despedidos de sus trabajos, se les prohibió volar y entrar en restaurantes, se les negó atención médica en algunos casos y se les congelaron sus cuentas bancarias en virtud de la Ley de Emergencias. El propio Toronto Sun —al igual que todos los medios de comunicación convencionales— defendió la idea de que las vacunas eran «seguras y efectivas» y dio voz a los mismos funcionarios de salud pública que Studin ahora quiere que sean destituidos.

Eso no es periodismo poniéndose al día. Eso es capitulación : el momento en que una institución decide que el costo de mantener la versión oficial supera el costo de abandonarla. Studin incluso lo presenta como una admisión: «Ya no podemos ni debemos fingir, y yo no estoy a favor de fingir». Esa frase solo tiene sentido si mucha gente ha estado fingiendo y todos los que la leen lo saben.

🧩 La estructura del encubrimiento

Lee atentamente la lista de preguntas sin respuesta de Studin. En ella se traza el mapa de toda la arquitectura:

1. ¿Quién aprobó las vacunas para Canadá?
2. ¿Por qué sin las pruebas canadienses adecuadas?
3. ¿Se aprobaron con conocimiento del riesgo de lesiones y muerte?
4. ¿Por qué no se comunicaron esos riesgos de forma directa?
5. ¿Por qué no se retiraron las vacunas inmediatamente después de que aparecieran los casos de lesiones? — “¡Esto se habría hecho con cualquier producto en cualquier día sensato en Canadá!”
6. ¿Por qué se obligó a los canadienses sanos, incluidos los jóvenes y las mujeres embarazadas, a tomarlas para poder acceder a bienes públicos básicos?

Cada una de esas preguntas es algo que un organismo regulador competente responde de forma rutinaria. El hecho de que se requiera una investigación parlamentaria y una columna periodística para siquiera plantearlas demuestra dónde quedó la rendición de cuentas. El experto que abrió las audiencias fue el senador estadounidense Ron Johnson (republicano por Wisconsin) y el que las cerró fue el Dr. Peter McCullough, quien mantuvo a la prensa en vilo con cada palabra de su afirmación de que «una sola muerte por la vacuna era demasiado».

⚖️ El precedente de la sangre contaminada

Este es el punto más crítico del argumento de Studin, y es el que el sistema establecido no puede ignorar.

En la década de 1980, el sistema de transfusión sanguínea de Canadá infectó a miles de personas con VIH y hepatitis C, causando la muerte de 8000 canadienses. Posteriormente se creó la Comisión Krever , seguida de investigaciones penales y acciones civiles. Esta tragedia, mucho menor en cifras absolutas que la que Studin alega aquí, estuvo a punto de derrocar a un gobierno.

Su lógica es impecable: si un daño de esa magnitud provocó una comisión real y procesamientos, entonces un daño «mucho mayor» no puede resolverse con un comunicado de prensa y un encogimiento de hombros. O el principio es real o nunca lo fue.

🔍 Qué indica

En primer lugar , la ventana de Overton en Canadá se ha desplazado, no porque las pruebas hayan cambiado, sino porque el número de personas con un familiar fallecido o discapacitado finalmente superó el número de personas dispuestas a guardar silencio.

En segundo lugar , el Toronto Sun es un indicador clave. Postmedia no es valiente; es reactivo. Cuando un periódico de una cadena publica esto, significa que los lectores lo exigieron y los anunciantes dejaron de oponerse.

En tercer lugar , la presión recae ahora sobre el Primer Ministro. Studin afirma explícitamente que la catástrofe no es culpa suya, pero que afrontarla es ahora su «responsabilidad histórica… si desea gobernar legítimamente». Esto no es una crítica política, sino un desafío a su legitimidad.

🎯 El resultado final

La Comisión Allison dio voz a los canadienses heridos y a los padres afligidos en Ottawa. El Toronto Sun puso sus testimonios en el centro del debate nacional y adjuntó una lista de exigencias: detener los disparos, despedir a los médicos responsables, procesar a quienes autorizaron los disparos y convocar a la comisión de investigación.

Quienes durante cinco años calificaron esto de «desinformación» ahora tienen que explicar por qué un intelectual político nominado al Premio Nobel publica lo contrario en uno de los periódicos más importantes del país, y por qué nadie en Ottawa tiene una respuesta.

https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-toronto-sun-capitulates?utm_campaign=email-half-post&r=5082kr&utm_source=substack&utm_medium=email