La vacuna contra la culebrilla es más potente que la vacuna contra la varicela, dura solo de 3 a 5 años, causa inflamación grave y no tiene ningún beneficio adicional comprobado, a pesar de lo que afirma la campaña de marketing.

Por Peter A. McCullough, MD, MPH

Disfruten de este episodio de Stinchfield the Podcast dedicado a la salud y el bienestar.

 Resumen del podcast de Stinchfield: El Dr. Peter McCullough habla sobre la vacuna contra el herpes zóster y el cártel de las vacunas.

¿Se imaginan un negocio donde ustedes fabrican un producto y los gobiernos obligan a todos sus ciudadanos a tomarlo, y ustedes quedan exentos de cualquier responsabilidad por el producto? Si no está cubierto por los seguros, los gobiernos lo comprarán directamente. Ese es el negocio de las vacunas, también conocido como el «cártel de las vacunas».

 Vacuna contra el herpes zóster: El debate principal

Stinchfield, de 57 años, comienza diciendo que sus amigos mayores del club, con quienes suele jugar al gin rummy, están empeñados en que se vacune contra la culebrilla, pero su propia investigación le generó serias dudas. Invita a McCullough para que explique el tema.

Puntos clave de McCullough:

• La inmunidad natural es importante. Si tuviste varicela de niño, tienes menos probabilidades de contraer herpes zóster porque tu cuerpo mantiene una inmunidad natural completa y suprime el virus. Por el contrario, los niños que recibieron la vacuna contra la varicela tienen un mayor riesgo de contraer herpes zóster.
• La vacuna Zostavax contra la culebrilla es una dosis masiva. Es aproximadamente 14 veces más potente que la vacuna contra la varicela, con una gran cantidad de virus vivos atenuados. La nueva Shingrix es una vacuna de subunidades recombinantes, no una vacuna de virus completo. Cada dosis de 0,5 ml contiene 50 microgramos de la glicoproteína E (gE) del virus varicela-zóster, una proteína específica del virus, además del sistema adyuvante AS01B. No contiene viriones intactos.
• El propio McCullough se vacunó con Zostavax (antes de la COVID-19, antes de convertirse en el principal crítico de las vacunas) y no la recomendaría. Su brazo se hinchó hasta alcanzar aproximadamente el triple de su tamaño normal y sufrió un intenso dolor en el lugar de la inyección.
• Su duración es corta. La protección dura solo entre tres y cinco años , por lo que cualquier beneficio es temporal.
• Las afirmaciones sobre beneficios pleiotrópicos son falsas. El cártel de las vacunas promueve afirmaciones de que la vacuna contra el herpes zóster reduce las enfermedades cardíacas, el Alzheimer y otras afecciones. McCullough considera que esto es inválido: provienen de estudios no aleatorizados basados ​​en bases de datos de códigos CIE sin verificación de diagnósticos reales. En general, las personas más preocupadas por su salud se vacunan, lo que genera un sesgo de selección de usuarios sanos. Ningún ensayo clínico a gran escala, prospectivo, doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo respalda estas afirmaciones.
• La inflamación es el verdadero mecanismo. La vacuna contra la culebrilla provoca inflamación, y la inflamación está relacionada con ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y la progresión del Alzheimer , no con la protección contra estas enfermedades.

 La conexión con Dianne Feinstein

• Feinstein murió de varicela zóster neuroinvasiva , una enfermedad que le invadió el cerebro a través del ojo.
• McCullough señala que esto es poco común, pero sucede en personas inmunodeprimidas.
• Añade que se da por sentado que el 100% de los senadores demócratas están vacunados contra la COVID-19 , incluida Feinstein.

 Aumentan los casos de herpes zóster tras la COVID-19

McCullough afirma haber visto muchísimos casos de herpes zóster en su consulta desde la llegada de la COVID-19, atribuibles tanto a la infección como a las vacunas. Ambas estimulan el sistema inmunitario, permitiendo que el virus varicela-zóster latente se reactive.

Su protocolo de tratamiento: Tratar inmediatamente con valaciclovir y prednisona . No deje que el herpes zóster se desarrolle durante semanas, ya que la experiencia puede ser grave.

 Ninguna vacuna que recomendaría — Con matices

Stinchfield pregunta sin rodeos: ¿Hay alguna vacuna que usted se pondría o recomendaría para su familia hoy en día?

La respuesta de McCullough: No, por el momento. La mejora del saneamiento, la nutrición y la higiene personal han reducido drásticamente las tasas de enfermedades infecciosas. Incluso con el sarampión —unos 600 000 casos en todo el mundo— no se encuentran pruebas de muertes por sarampión debidamente registradas porque el tratamiento es eficaz.

La excepción: a su cuñado le extirparon el bazo y no puede combatir organismos encapsulados (Haemophilus, neumococo, meningococo). Para él, McCullough recomienda encarecidamente esas vacunas específicas. Cada paciente es diferente; el problema radica en el enfoque de vacunación masiva estandarizado, impulsado por la búsqueda de la máxima rentabilidad.

 Tecnología de ARNm: fundamentalmente defectuosa

Stinchfield pregunta si el ARNm tiene alguna validez futura. La postura de McCullough:

• Quizás para el cáncer : Moderna y Merck están llevando a cabo un ensayo clínico sobre el melanoma en el que producen alrededor de tres docenas de neoantígenos dirigidos a las proteínas tumorales.
• El talón de Aquiles: No se puede extraer el ARNm del cuerpo ni desactivarlo. Sigue produciendo proteínas indefinidamente.
• Para las proteínas del melanoma que son relativamente benignas, tal vez sea tolerable. Pero producir la proteína de la espícula (COVID), la hemaglutinina (gripe) o la proteína de fusión (VRS) es peligroso.
• Él prefiere suspender la tecnología hasta que encuentren la manera de desactivarla y eliminarla del cuerpo. Tal como están las cosas, «estos dispositivos se encienden y permanecen en el cuerpo para siempre».

 El fracaso colectivo del sistema médico

La publicación fijada de McCullough en las redes sociales resume lo que nunca pensó que vería en su carrera: una colaboración entre Estados Unidos y China que creó un nuevo coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan, un estado de trance basado en el miedo con confinamientos y uso de mascarillas, la supresión de los protocolos de tratamiento tempranos, vacunas genéticas con una proteína de espícula persistente que causa la enfermedad, ningún gobierno que reconozca la gravedad, ninguna retirada de productos ni evaluaciones de seguridad, y el complejo biofarmacéutico consumiendo billones.

La evolución de Stinchfield: Inicialmente, su mayor ira se dirigía al poder oculto y a las grandes farmacéuticas, pero ya esperaba maldad de esos sectores. Ahora, su mayor enfado es con los médicos «zombis» que siguieron ciegamente protocolos sin fundamento alguno. Ellos fueron los verdaderos responsables de la propagación del desastre.

McCullough está de acuerdo:

• Aproximadamente 1 millón de médicos, unos 500.000 enfermeros/as practicantes y asistentes médicos, y unos 7 millones de enfermeras: la mayoría se creyó la narrativa.
• Solo una pequeña fracción dijo: «Tenemos que salvar vidas ahora».
• Los pacientes están despertando. Quieren médicos que les hablen con franqueza. Muchos se pusieron la inyección, sufrieron coágulos de sangre y sus médicos respondieron: «No puedo ayudarle, no lo veo de esa manera».

 Consejos prácticos

• Los botiquines de medicamentos recetados son importantes. Tanto Stinchfield como McCullough comparten experiencias personales recientes: Stinchfield trató la infección de oído por pseudomonas de su novia (derivada de un piercing y la exposición a la piscina) con ciprofloxacino de su botiquín TWC; McCullough usó azitromicina de su botiquín para una sobreinfección bacteriana después de un resfriado. Tener estos medicamentos a mano evitó las visitas al médico.
• Los pacientes conocen mejor que nadie su propio cuerpo. Stinchfield utiliza ChatGPT para la investigación y el diagnóstico médico, y ha comprobado que a menudo supera en rendimiento a los médicos que atienden a 400 pacientes y siguen protocolos estandarizados.

 Suscríbete a FOCAL POINTS como miembro de pago (5 $ al mes) o miembro fundador para que podamos seguir ofreciéndote la verdad. AlterAI puede utilizarse para ayudar en las búsquedas, la síntesis y la revisión.

Peter A. McCullough, Doctor en Medicina, Máster en Salud Pública

Director Científico de The Wellness Company

www.twc.health/puntosfocales

 Referencias

1. McCullough, P. The Focal Points (Substack) — thefocalpoints.com . Boletín informativo gratuito con las últimas noticias sobre biomedicina y política sanitaria, incluyendo citas y resúmenes gráficos.
2. McCullough, P. Primer libro citado: El complejo biofarmacéutico (acuñó el término para describir a las compañías de vacunas que trabajan «en estrecha colaboración» con las agencias de salud pública).
3. The Wellness Company — TWC.Health (kits de medicamentos recetados, suplementos desintoxicantes, código promocional GRANT para un 10% de descuento).

4. Stinchfield, G. El podcast de Stinchfield y Real America’s Voice (programa de televisión, 19:00, hora del Este).

https://www.thefocalpoints.com/p/the-shingles-shot-scam-what-your?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=213846983&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=5082kr&triedRedirect=true&utm_medium=email