Microsoft está confabulándose con el Estado para violar sus derechos humanos.

Es hora de empezar a decir «basta». Esto se acaba ahora.

Imagen destacada Samuel Boivin / Shutterstock.com

( LifeSiteNews ) — Probablemente se pregunten cómo puedo afirmar con tanta contundencia que Microsoft y el Estado están colaborando para violar sus derechos humanos. Espero que, al terminar de leer, comprendan cómo llegué a esa conclusión.

Para que comprendan la gravedad de la situación en lo que respecta a sus derechos humanos y las violaciones de estos derechos avaladas por el Estado, debo hablarles de algunos acontecimientos recientes en la industria de los videojuegos. Aclaración: soy coleccionista de videojuegos. Tengo entre 5000 y 6000 videojuegos, según cómo se cuenten, y fueron los videojuegos los que me impulsaron a dedicarme a la informática. Quería crear videojuegos con valores cristianos, así que me mantengo al día sobre la actualidad de esta industria.

El 18 de agosto , un individuo conocido como CyberLeek comenzó a filtrar información no publicada sobre el próximo juego «Grand Theft Auto VI» (GTA6). GTA6 es producido por RockStar Games (RockStar) y publicado por Take-Two Interactive (Take2). Estas filtraciones resultaron particularmente irritantes para Take2, ya que los fans las interpretaron como una muestra de la exagerada publicidad que Take2 había hecho de GTA6, y que el producto final no iba a ser tan grandioso como les habían hecho creer. Como resultado, las acciones de Take2 sufrieron una caída de 2.800 millones de dólares . Huelga decir que Take2 estaba bastante molesto. De hecho, el 24 de agosto, un individuo afirmó en X que Take2 había enviado a un par de matones, al estilo GTA, a su casa para amenazarloxxxxxxxxxxxxxxx.

«It’s hard to believe you just guessed that»

A private investigator working for Take-Two aggressively confronts the Redditor who accurately predicted the August 18th CyberLeek leak. Skeptical that such a detail could be sheer luck, the investigator pressures the user to turn…

— GTA 6 Media (@GTAVIMedia) August 24, 2026

Muchos se mostraron escépticos ante la veracidad de la afirmación, aunque otros aseguraron que la historia estaba corroborada. Al fin y al cabo, parecía demasiado invasiva. Sin embargo, algo que no noté en las discusiones fue que nadie parecía preguntarse: «Si las afirmaciones de intimidación de esta persona son ciertas, ¿cómo lograron estos investigadores privados localizar a este usuario?».

Mi pregunta no tardó en ser respondida. El 25 de agosto , las noticias sobre la acción de Take-Two del 20 de agosto aún no eran de dominio público, pero ese mismo día Take-Two presentó una citación judicial en el estado de Nueva York exigiendo que Microsoft y Discord les entregaran información privada de usuarios y clientes a más tardar el 4 de septiembre para poder investigar a Cyberleek. El juez aprobó esa intrusión en la información privada de cientos, quizás incluso miles, de usuarios por parte de una corporación privada sin autoridad policial en tan solo 24 horas.

El alcance de lo que Take-Two pretende es bastante amplio. La citación judicial presentada contra Microsoft solicita todos los registros internos de negocios e investigación relacionados con la propia investigación de Microsoft sobre la identidad de CyberLeek. Esto incluye:

Identificadores de cuenta y correos electrónicos de registro vinculados a la persona.

Direcciones IP de registro y último inicio de sesión

Números de teléfono e identificadores de dispositivos (incluidos los códigos MachineGuid/MSA)

Cuentas de Xbox y Google vinculadas

Cualquier contenido de OneDrive que haga referencia a GTA, Rockstar o CyberLeek.

Registros de dispositivos y telemetría vinculados a artefactos de archivos filtrados

Los jugadores están profundamente divididos, ya que la mayoría de ellos, especialmente los hombres, han estado recibiendo críticas infundadas de las guerras culturales durante décadas, y muchos ven a CyberLeek como un hacker ético y un arquetipo de «Robin Hood» que quita a los corruptos para dar a los marginados, más aún desde que CyberLeek publicó tres «mandamientos» para la industria de los videojuegos:

Sea cual sea tu postura sobre el problema de CyberLeek, si aún no estás alarmado, deberías estarlo. He aquí por qué…

Probablemente la mayoría de ustedes no hayan oído hablar de un GDID ni de su función, pero Microsoft ha estado etiquetando secretamente sus computadoras personales con una huella digital de la que solo ellos tenían conocimiento hasta hace poco, cuando el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) recibió la «ayuda» de Microsoft para extraditar a un hacker de ransomware. Con un GDID, pueden asociar una dirección IP a la computadora, y con esa IP pueden identificar su ubicación (con bastante certeza) y también saber exactamente qué está haciendo esa IP en cualquier momento. Por eso quieren centros de datos, pero ese es tema para otro artículo.

El estado sabe que no puede hacer lo que hace Microsoft. Además de violar tu derecho fundamental a la privacidad y la propiedad personal, Microsoft también viola tus derechos amparados por la Cuarta Enmienda y la Sección 8. El estado lo sabe, pero lo permite porque sabe que Microsoft les entregará la información cuando se la pidan, y a cambio harán la vista gorda. Ahora es evidente que cualquier empresa de videojuegos también puede acceder a tu información privada robada, ya que Microsoft actúa como un brazo ejecutor de la ley.

El GDID de Microsoft no es la única recopilación ilegal de datos que han implementado. También crearon Recall , el software espía de Microsoft… spyware… que toma capturas de pantalla de tu computadora cada tres segundos y las envía a su IA. Originalmente, Microsoft intentó imponer esta «función» en todos los sistemas operativos Windows 11, pero se dieron cuenta de que se les había escapado la máscara. En cambio, la convirtieron en una función predeterminada que requería «desactivarse», supuestamente solo en PC con IA. (¿Recuerdan que PC solía significar computadora personal ?). Pero no se preocupen, Microsoft no miente cuando dice que es «completamente privado» y que nadie tiene acceso a él. Simplemente son datos «anónimos» que se envían a sus enormes centros de datos autorizados por el gobierno en toda Norteamérica. Centros de datos, cabe destacar, que no aportan ningún beneficio al interés público, pero sí un enorme beneficio a los estados de vigilancia que violan los derechos humanos, y causan importantes perjuicios ambientales, económicos, sociales y para la salud pública.

Afortunadamente, gracias a la citación judicial de Take-Two y al Departamento de Justicia de EE. UU., ahora tenemos pruebas irrefutables de que Microsoft mentía cuando afirmaba que solo recopilaba datos anónimos. Pero surge otra pregunta importante: ¿Es Microsoft Windows realmente malware? La definición legal de malware , según USLegalForms.com, es:

Cualquier software diseñado intencionalmente para dañar computadoras, redes o usuarios. Abarca una variedad de programas dañinos que pueden interrumpir el funcionamiento normal, robar información confidencial u obtener acceso no autorizado a los sistemas. Los tipos comunes de malware incluyen virus, gusanos, troyanos, spyware, secuestradores de navegador y programas de marcación automática. Estos programas suelen realizar comportamientos abusivos, como enviar datos personales a terceros no autorizados a través de Internet.

Teniendo en cuenta esa definición… mediante el uso que hace Microsoft de anuncios en todo el sistema operativo (SO), en la barra de tareas, los widgets, el navegador web Edge y el sistema de menús, la aplicación de su módulo de plataforma segura (TPM), que mencioné en mi artículo sobre las leyes de verificación de edad , y los requisitos para tener una cuenta en línea iniciada en los servicios de Microsoft, se puede ver claramente que Windows “interrumpe el funcionamiento normal”. Su sistema Recall es obviamente “software espía” y puede potencialmente “robar información confidencial u obtener acceso no autorizado a los sistemas”. El GDID, para cualquier persona razonable, constituye “un comportamiento abusivo, como enviar datos personales a terceros no autorizados a través de Internet”.

¿Alguien puede afirmar honestamente que los productos de Microsoft no causan daño a las computadoras, redes o usuarios? Recientemente, Microsoft borró 25 años de la vida de un usuario alegando que su cuenta había sido hackeada. No le ofrecieron compensación ni le devolvieron la cuenta hasta que la historia se viralizó, a pesar de que sabían que la cuenta era suya. Solo un necio afirmaría que eso no constituye un daño para un usuario, red o computadora. Hay un meme particularmente acertado que circula sobre el sistema operativo Windows:

El público en general puede y debe considerar este software obscenamente dañino como un malware, y debe buscar soluciones legales siempre que sea posible. Entiendo que es una tarea monumental, y la falta de moral y ética en Microsoft no se limita solo a Microsoft. Ni siquiera he mencionado cómo la citación judicial de Take-Two también afectó a Discord. Se trata de una colaboración extensa y oscura entre corporaciones y estados-nación para abusar de su poder y autoridad contra el público, y como tal, debe analizarse con detenimiento y discernimiento. Por ello, seguiré escribiendo artículos, desvelando poco a poco la verdad sobre la tecnología, paso a paso, para que puedan protegerse contra este sistema corrupto y contar con información veraz y servicios o software alternativos que no comprometan sus creencias ni su moral.

Mi próximo artículo tratará sobre las políticas de Sony relativas al robo en su Acuerdo de Licencia de Usuario Final (EULA, por sus siglas en inglés), su propio historial de abuso a los usuarios y qué significa «razonabilidad» en el ámbito legal.

Les dejo con esta verdad: sus derechos les son otorgados por Dios, no por el Estado. No permitan que nadie los convenza de lo contrario.

Jeremy Williamson es el director de TI e Ingeniería de LifeSiteNews.

https://www.lifesitenews.com/opinion/microsoft-is-colluding-with-the-state-to-violate-your-human-rights/