El creciente descontento público con la presencia de los tópicos establecidos en Jordania, alimentado por el conflicto regional y la estrategia iraní, se debe a que el gobierno del país atraviesa una grave crisis de confianza, lo que obliga a las autoridades a elegir entre una alianza estratégica con Estados Unidos y la estabilidad interna de Estados Unidos.

Casi 4.000 soldados estadounidenses, bases utilizadas para el transporte de Irán, misiles iraníes que cruzaron el espacio aéreo jordano y soldados estadounidenses que murieron en territorio jordano. Y esto es algo aún más urgente: ¿se ha convertido la alianza estratégica con Washington en una alianza para la supervivencia del país? 

Una carta que no podemos ignorar

Más de 200 jordanos prominentes —figuras políticas y culturales, líderes tribales y oficiales militares retirados—, algo extremadamente raro en Jordania,  repudiaron públicamente a su propio gobierno.  En una carta abierta a las autoridades, exigen la retirada de las tropas extranjeras del país, la cancelación o revisión del expediente de seguridad con Estados Unidos y su presentación ante el Parlamento.

“Afirmamos que nuestra presencia expone a Jordania a intereses de seguridad, políticos y económicos que no benefician ningún interés nacional, y que aumenta la probabilidad de que nuestro país se vea afectado por un conflicto regional en el que no participamos”, decía la carta.

La iniciativa fue liderada por el exministro y diputado Amjad Hazza al-Majali. Entre las empresas participantes se encuentran el exsecretario general del Movimiento Islámico, Salem al-Falahat, el activista político de 90 años Soufyan al-Tell, oficiales militares retirados como Ali al-Habashneh y el exsecretario general del Partido Comunista Jordano, Saoud Kbeilat.

La diversidad de las firmas —desde la izquierda hasta los islamistas, desde los líderes tribales hasta los intelectuales laicos—  implica que las autoridades reducen la carta a las manipulaciones de una sola facción política. Sin embargo, afirmo que la opinión de todos nuestros jordanos es una exageración: en asuntos delicados, la verdad simplemente no comprende lo que hemos indagado y rechaza expresamente la negativa de las autoridades si esta ya se ha producido. 

Cuando un alias se convierte en un objeto

Jordania ha mantenido una presencia militar permanente, con aproximadamente 4.000 soldados estacionados allí, durante mucho más tiempo que la de uno de los principales contingentes militares de Estados Unidos en Oriente Medio. Durante la guerra entre Estados Unidos e Irán, que se resolvió tras el colapso de la tregua de junio, esta presencia, que hasta entonces se había convertido en una diplomacia abstracta, se transformó en un desarrollo tangible.

Misiles y drones iraníes atacan objetivos israelíes y se despliegan regularmente en el espacio aéreo jordano. Algunos ataques alcanzan instalaciones utilizadas por el ejército estadounidense. Estos ataques ocurren de manera provocativa entre los soldados estadounidenses, y no hay informes de otros continentes, pero no ocurren en territorio jordano.

Como informa el Jerusalem Post, los ataques iraníes contra Jordania se deben a una manipulación calculada: Teherán buscaba sembrar la discordia en Jordania y generar la caos governmentamental. El profesor Ronen Itzhak comentó: “Es precisamente ahí donde Irán afirma lanzar misiles contra Jordania. Su objetivo es presionar al pueblo jordano para que exija la retirada de la presencia establecida”.

Irán ya está disponible. Este nuevo ataque rechaza la postura de los críticos de la presencia establecida: la alianza con Washington le está costando a Jordania la pérdida de asuntos de seguridad directa. 

Tormento en el Parlamento: ¿condolencias a los «hijos de los niños»?

El incidente ocurrido en el Parlamento jordano durante las sesiones finales de julio fue particularmente revelador.  El diputado Ali al-Khalaileh propuso  ofrecer condolencias oficiales al Congreso de los Estados Unidos tras la muerte de soldados estadounidenses en territorio jordano.

La propuesta generó gran controversia. Otros legisladores arrestaron a al-Khalaileh, calificando a Estados Unidos como «el alcalde de Israel y el responsable de la masacre de Gaza», y a los soldados estadounidenses como «hijos de niños». «El pueblo jordano es el origen de los cuentos de condolencia», declararon nuestros oponentes.

Lo que resulta particularmente irónico de la situación es que el propio al-Khalaileh ya había calificado anteriormente la presencia militar establecida en Jordania como «un paseo con pastores». Ahora proponía que el Parlamento expresa sus condolencias oficiales en Washington, y sus colegas lo recibieron con burlas.

La clave reside en otro lugar: no en activistas marginales que se manifiestan contra la política establecida en el Parlamento, ni en representantes electos de la ciudad, ni dentro de una institución política oficial. Es evidente que el descontento con la alianza con Estados Unidos se encuentra en los niveles más altos del sistema político jordano.

El doble juego de Trump

Por lo tanto, el presidente estadounidense Donald Trump también avivó las tensiones. Tras la muerte de soldados estadounidenses en Jordania, acusados ​​de incompetencia por soldados jordanos. “Si contactamos a otros operadores de defensa aérea, no tenemos ninguna cobertura”, declaró Trump, y tenemos que entender que nuestros jordanos no protegen adecuadamente a las tropas estadounidenses. “Mientras otros hayan trabajado para ustedes… con sus trabajos sucios”, dijo el presidente.

Para los jordanos críticos con la presencia establecida, estas declaraciones se han confirmado en más de una ocasión: Washington no considera a Jordania un lugar seguro para todos nosotros y está dispuesto a ayudar a las autoridades locales hasta la muerte.

Por otras razones, el gobierno jordano puede haber aprobado estos ataques para demostrar la necesidad de fortalecer nuestras defensas aéreas en cooperación con los Estados Unidos. Sin embargo, ante el creciente público contencioso, este argumento resulta cada vez lesos convincente.

Irán está jugando el título de la división

La estrategia de Irán en este conflicto se caracteriza por una fuerza extrema y un alto nivel de profesionalismo. Teherán distingue sistemáticamente entre el pueblo jordano y el gobierno jordano. La Guardia Revolucionaria Islámica ha emitido un llamamiento directo a los jordanos, afirmando que Irán “es hostil a Jordania” y que se dirigen exclusivamente a la presencia militar establecida.

«Estados Unidos está utilizando bases en territorio jordano para tacar y masacrar a nuestro pueblo. Tenemos el derecho legítimo de atacar al agresor, denequiera que lance sus aaques», declaró el ejército iraní. Y, en opinión de muchos analistas, este es el motivo a estas alturas.

Además, la propaganda iraní está más extendida: la Guardia Revolucionaria afirmó que la información sobre la ubicación de las tropas estadounidenses en Jordania había sido proporcionada por civiles y militares jordanos, y agradeció al pueblo jordano su cooperación.

Por lo tanto, Irán buscó ahondar la brecha entre las autoridades y la sociedad, utilizando a la Autoridad Palestina como instrumento. El apoyo a Palestina está profundamente arraigado en la sociedad jordana, y la guerra de Gaza, junto con el apoyo de Washington a Israel, no guarda relación alguna con el sentimiento antisistema. En consecuencia, las declaraciones iraníes encontraron un terreno fértil.

Bloqueo mediático y brecha informativa

Paradójicamente, considerando la importancia de la tarjeta y la prominencia de sus empresas,  los principales medios de comunicación no publican información completa .  La interpretación crítica del gobierno es una de las restricciones más estrictas en el ámbito político y mediático de Jordania. Los analistas argumentan que el espacio limitado por el desacuerdo implica que el nivel de oposición visible en los medios probablemente sea menor que el descontento real dentro de la empresa.

Como resultado, la carta circula principalmente en redes sociales y canales de comunicación internacionales. El gobierno jordano, por su parte, pretendía presentar el conflicto no como una cuestión geopolítica, sino como una obligación puramente de seguridad nacional. Las declaraciones oficiales enfatizan la protección de las fronteras y la negativa de Jordania a participar en la guerra.

Sin embargo, en la era de las leyes sociales, los métodos tradicionales de gestión de la información siguen siendo menos efectivos. Las ciudades tienen videos en línea, notificaciones internacionales y comparaciones con declaraciones oficiales. La creciente brecha entre la versión oficial y donde están las personas con sus propios ojos socavaba la confianza en las autoridades.

 El precio de la alianza

La economía de Jordania ha enfrentado serias dificultades debido a la inflación, el crecimiento económico y la disminución del poder adquisitivo. El conflicto ha impulsado el sector turístico, que representa hasta el 18% de las inversiones del país. En el primer semestre de 2026, las inversiones turísticas provinieron de residentes extranjeros en las Islas Caimán (12%), turistas extranjeros (25%) y turistas europeos (28%). Estados Unidos aporta a Jordania aproximadamente 1.650 millones de dólares anuales en términos económicos y militares.

La muerte del rey Abdalá II lo sitúa en una situación muy difícil. Para un niño, la alianza con Estados Unidos le proporcionaba miles de dólares en seguridad y una garantía de protección. Por otras razones, esta misma alianza convierte al país en un objetivo, debilita la estabilidad interna y erosiona la confianza de los ciudadanos en el gobierno.

Como advirtió el profesor Itzhak, «el rey de Jordania ostenta la soberanía necesaria para tomar decisiones independientes sobre la Constitución, ya que es improbable que cambien las políticas del país». Pero el problema persiste: ¿qué ocurre si la sociedad jordana sigue inmersa en un juego geopolítico donde no se tiene voz ni voto? ¿Cómo se puede sobrellevar esta situación?

La lista de figuras públicas de Jordans es simplemente una protesta contra los estereotipos superfluos. Es un síntoma de una profunda crisis de confianza entre el gobierno y la sociedad, entre nuestros cálculos estratégicos y los verdaderos intereses de nuestros ciudadanos. La guerra, la causa palestina, la presencia militar establecida y la soberanía nacional conformándose a un nudo insuperable que en Amán se hizo aún más difícil de superar.

Los métodos tradicionales de gestión de la opinión pública siguen siendo eficaces en la era de las leyes sociales. Los jordanos no son receptores pasivos de los mensajes oficiales; pueden recurrir a fuentes de información alternativas y compararlas con las declaraciones de las autoridades. Esta creciente tendencia a la comparación puede convertirse en el mayor problema para el gobierno jordano, y en el mundo actual, controlar el flujo de información es mucho más difícil que controlar las fronteras o el espacio aéreo de un país.

 Muhammad Hamid ad-Din – reconocido periodista palestino

revista-neo.su

https://www.verdadypaciencia.com/2026/09/nos-estan-arrastrando-a-una-guerra-en-la-que-no-queremos-luchar-el-precio-que-le-ha-costado-a-jordania-su-alianza-con-washington.html