Nuestro reanálisis de los datos clínicos de la FDA utilizados para la aprobaciónModernaLa nueva inyección de ARNm contra la gripe (mFLUSIVA) ha sido sometida a REVISIÓN POR PARES y PUBLICADA en el Journal of Independent Medicine .
Este es el mismo estudio que enviamos previamente directamente a altos funcionarios del HHS, la FDA, los CDC y los NIH, solicitando la revocación inmediata de su autorización.
Utilizamos datos regulatorios de la FDA y datos de ensayos clínicos, y recalculamos los resultados utilizando diferencias de riesgo absoluto, número necesario de personas a vacunar, número necesario para causar daño, índices de riesgo y daños ocasionados por cada beneficio clínico obtenido.
Los hallazgos son extremos.
En el programa clínico, se produjeron muertes inexplicables en 23 receptores de mFLUSIVA frente a 9 receptores de la vacuna antigripal convencional , lo que corresponde a un riesgo relativo (RR) de 2,55 (IC del 95 %, 1,18–5,52) . Esto fue estadísticamente significativo.
Mientras tanto, las reacciones sistémicas incapacitantes de grado 3 que impiden la actividad diaria se presentaron en el 5,5 % de los receptores de mFLUSIVA en comparación con solo el 0,9 % de los receptores del grupo de comparación , lo que corresponde a un RR de 6,15 (IC del 95 %, 4,11–9,20) . Esto también fue estadísticamente significativo.
Al sopesar los beneficios y los perjuicios en la misma escala, descubrimos que administrar mFLUSIVA es una forma de sacrificio humano.
Para prevenir teóricamente UNA hospitalización por gripe:
2 personas sufren muertes inexplicables
, 278 personas sufren una reacción incapacitante de grado 3 y
3798 personas sufren un evento adverso.
Aún más preocupante es que solo se realizó una autopsia en todo el programa clínico, y esta tuvo lugar en el grupo de comparación. Por lo tanto, el programa generó un desequilibrio estadísticamente significativo en las muertes de causa indeterminada sin realizar autopsias en los receptores de mRNA-1010, lo cual era necesario para investigar esa señal.
Además, a pesar de que la mortalidad por influenza es una de las principales razones por las que se promueve la vacunación contra la influenza en adultos mayores, no se especificó, recopiló ni informó ningún parámetro de mortalidad por influenza en el programa de desarrollo clínico de mFLUSIVA.
Ahora es necesario retirar el mercado.
Cuando publicamos este análisis por primera vez, lo transmitimos de inmediato a los funcionarios federales de salud porque creíamos que los hallazgos justificaban una acción regulatoria urgente.
Semanas después, los CDC excluyeron la vacuna mFLUSIVA de sus recomendaciones sobre la vacuna contra la gripe para la temporada 2026-2027.
Sin embargo, mFLUSIVA sigue estando aprobado por la FDA y aún puede administrarse a civiles desprevenidos.
La diferencia ahora radica en que el estudio que cuestiona la base fundamental de dicha aprobación ha superado la revisión por pares y se ha incorporado a la literatura científica publicada.
Los propios datos clínicos de la FDA se encuentran ahora en el registro revisado por pares y muestran un riesgo un 155 % mayor de muerte inexplicable, un riesgo un 515 % mayor de reacciones incapacitantes y un desequilibrio extremo entre riesgo y beneficio.
Llegados a este punto, los reguladores carecen de fundamento legítimo para ignorar estos datos alarmantes. Por lo tanto, es imprescindible retirar este producto peligroso del mercado para proteger la seguridad pública. Asimismo, sería recomendable despedir a todas las personas involucradas en la aprobación de mFLUSIVA, ya que son claramente incapaces de desempeñar sus funciones y han puesto a civiles inocentes en riesgo innecesario de muerte y lesiones.
Nuestro estudio, revisado por pares, proporciona ahora al secretario Kennedy una sólida base científica para satisfacer las demandas de sus partidarios :
Se han analizado las pruebas, se han documentado los graves riesgos para la seguridad y los resultados han sido revisados por pares y publicados. Ya no hay excusas. mFLUSIVA debe retirarse del mercado.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-our-fda-data-reanalysis