El conflicto con Irán ha introducido un nuevo actor: un software que propone ataques. Opera más rápido de lo que se piensa. No comprende a qué está apuntando.
La inteligencia artificial está acelerando la guerra. No la comprende. Y jamás la ganará por sí sola.
La herramienta
PalantirEl sistema Maven es proporcionado al ejército estadounidense. Se trata de una herramienta de análisis y selección de objetivos que procesa grandes cantidades de datos y propone opciones de ataque.
Las cifras permiten dimensionar la magnitud del problema. Maven generó más de 1000 opciones de ataque el primer día del acuerdo nuclear con Irán. En total, se llevaron a cabo más de 11 000 ataques. La IA de Anthropic, Claude, se utiliza a través de Maven.
Aquí no estamos juzgando a Palantir. Una herramienta hace lo que se supone que debe hacer. El problema radica en otra parte.
Velocidad
La IA reduce el tiempo de decisión. La cadena de ataque —detección, identificación, autorización, disparo— pasó de días a minutos.
Como bien dice The Guardian: más rápido que el pensamiento. El concepto de compresión de decisiones expresa lo mismo de otra manera. La decisión se vuelve más precisa. Se elimina la posibilidad de duda.
Novecientas pulsaciones de teclas en doce horas. Este ritmo sería imposible sin la máquina.
Fiabilidad
La figura central cabe en una sola línea.
La precisión de clasificación de Maven es de aproximadamente el 60%. Los analistas humanos experimentados alcanzan el 84%.
La máquina es más rápida. Comete más errores. Y, sin embargo, la escuchamos.
Confianza
Aquí, la mecánica se humaniza. Dos conceptos lo describen.
Descarga cognitiva: el operador delega su juicio a la máquina. Sesgo de automatización: la tendencia a confiar demasiado en los resultados de un sistema automatizado.
Sara Jacobs, miembro del Congreso, lo expresa sin rodeos:
«Las herramientas de IA no son 100% fiables; pueden fallar de maneras sutiles y, sin embargo, los operadores siguen confiando excesivamente en ellas.»
Las herramientas de IA no son 100% fiables. Pueden fallar de maneras sutiles. Y los operadores siguen depositando demasiada confianza en ellas.
Un operador mira la pantalla. La máquina hace una sugerencia. Él la aprueba. El juicio se desvanece lentamente.
El precio
El caso de Minab pone rostro a esta desconexión.
Un ataque aéreo destruyó una escuela de niñas en Minab el 28 de febrero de 2026. Las cifras varían: entre 153 y 180 muertos, en su mayoría niños. Ninguna cifra se considera definitiva.
El Pentágono está investigando. La pregunta que se plantea es: ¿Contribuyó Maven a la identificación errónea?
Un pariente de Minab no piensa en términos de porcentajes de precisión. Él cuenta los ausentes.
La lección
Palantir ha dado una lección que va más allá del ejército estadounidense. Se aplica a todos los ejércitos del mundo.
Invertir en la formación del personal sigue siendo una constante. Ningún algoritmo podrá reemplazar al agente que conoce el terreno, el equipo, el presupuesto y la logística.
Pero los perfiles que ahora se necesitan atraer no son necesariamente los que buscaban las fuerzas armadas. No son soldados en el sentido tradicional. Su disciplina se manifiesta de manera diferente.
Lo que se necesita es la capacidad de analizar y deducir rápidamente. Las guerras ya no se libran únicamente con potencia de fuego. Se libran con la rapidez con que comprendemos y con la agilidad con que adaptamos nuestra respuesta. Análisis preciso, implementación flexible, ejecución adaptativa. Ese es el nuevo requisito.
Este tipo de mentes son escasas y muy codiciadas. El sector privado las remunera mejor. Las empresas de tecnología, finanzas y defensa están elevando los salarios. Si una institución no paga sueldos acordes al mercado, no atraerá a los mejores talentos y retendrá al resto.
El salario por sí solo no basta. La sociedad civil ofrece algo más: beneficios que no se suman directamente al salario, pero que facilitan la vida. Vacaciones más flexibles. Condiciones personalizadas. Una rutina diaria más relajada. Las fuerzas armadas tendrán que escuchar. Retener a una persona excepcional también significa brindarle una vida que no la agobie.
Finalmente, está la estructura de mando en sí. El modelo de un único líder que toma todas las decisiones y da órdenes ya no refleja la realidad. La guerra se ha vuelto demasiado compleja para ser controlada por una sola persona. Ahora, es un equipo el que evalúa, compara análisis y sopesa opciones. El líder se convierte en la fuerza rectora: facilita, arbitra en caso de desacuerdo y toma la decisión final. Pero ya no controla toda la estrategia por sí solo. Nadie podría.
Esto implica un nuevo tipo de trayectoria profesional dentro de las fuerzas armadas. Trayectorias que valoran la experiencia, las habilidades multifuncionales y la capacidad de trabajar en equipo, y no solo la antigüedad o el rango. Sin esta evolución, los candidatos más brillantes buscarán otras opciones.
Reclutar, remunerar, retener, reformar. Ese es el precio a pagar para garantizar que el sistema siga siendo lo que debe ser: una ayuda, nunca un sustituto.
No se pueden ganar guerras con inteligencia artificial. El ser humano excepcional sigue siendo el jugador clave en esta batalla.
El piloto automático
La tripulación activó el piloto automático. El sistema voló más rápido y durante más tiempo. Entonces, poco a poco, la tripulación dejó de mirar los instrumentos. Confiaban en él.
Cuando el terreno se eleva, la máquina no entiende. Sigue su plan. Y nadie es capaz de recuperar el control.
La cuestión no es si la máquina funciona bien, sino si todavía hay un piloto a bordo.
Por el equipo editorial.
Georisk Watch: Descifrando el mundo para anticiparnos mejor.
Fuentes
https://oecd.ai/en/incidents/2026-04-14-4ad0
https://www.ibtimes.com/palantirs-ai-powers-us-strikes-iran-war-speeding-kill-chain-first-major-ai-driven-conflict-3800993
https://www.cnbc.com/2026/03/12/palantir-tech-gives-west-critical-edge-in-middle-east-ceo-alex-karp.html
https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/03/iran-war-heralds-era-of-ai-powered-bombing-quicker-than-speed-of-thought
https://perryworldhouse.upenn.edu/news-and-insight/the-myth-of-the-human-in-the-loop-and-the-reality-of-cognitive-offloading/
https://www.computer.org/publications/tech-news/trends/cognitive-offloading
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Minab_school_attack
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/iran-school-attack-ai-investigation-b2937456.html
https://developmentstoday.com/military/iran-school-strike-pentagon-ai-targeting-maven-2026
https://www.researchgate.net/publication/401535600_Algorithmic_Warfare_in_the_Iran_Conflict_AI-Driven_Decision_Compression_the_Erosion_of_Human_Oversight_and_Accountability_Gaps_in_Contemporary_Military_Operations
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/us-military-using-ai-help-plan-iran-air-attacks-sources-say-lawmakers-rcna262150
Palantir, l’IA et la guerre : la leçon que toutes les armées vont devoir apprendre