En septiembre de 2026, el resultado de las elecciones nacionales suecas estuvo muy ajustado, con la coalición populista de derecha aparentemente perdiendo por un margen mínimo. Según informes de la cadena pública sueca SVT, ese resultado podría cambiar, y la razón podría ser un fraude electoral vinculado a la comunidad somalí del país.
Mohamed Abdukardir Ali, quien obtuvo la ciudadanía sueca recién en 2024, fue uno de los elegidos al Parlamento sueco. Los medios suecos informaron previamente que vivía con dos hermanos vinculados a actividades de bandas criminales en una dirección al norte de Estocolmo que fue allanada varias veces por la policía. Se ha tomado una licencia tras el anuncio a principios de esta semana de que la unidad anticorrupción del Departamento Nacional de Operaciones (NOA) de Suecia y los fiscales de la Unidad Nacional Anticorrupción están investigando un posible fraude electoral relacionado con su candidatura.
Se sospecha que él y un cómplice pagaron a personas por votos y distribuyeron papeletas fraudulentas que excluían a candidatos no izquierdistas, entre otros delitos. El presunto fraude ocurrió en el municipio de Borlänge, a unas dos horas y media en coche al noroeste de Estocolmo, la capital de Suecia, que cuenta con una de las mayores concentraciones de somalíes del país. Según informó la emisora sueca Sveriges Radio, Ali y otros presuntamente se dirigieron a personas vulnerables, como personas sin hogar y drogadictos, a quienes les daban dinero en efectivo a cambio de votos .
Si se encontraran pruebas de fraude grave , las elecciones en Dalarna podrían tener que repetirse. Esto significaría que el escaño de Ali y otros diez tendrían que ser disputados nuevamente, y dado que las elecciones suecas de principios de este mes dieron a la coalición de izquierda una mayoría de tan solo tres escaños, dicha repetición podría cambiar por completo el resultado de quién gobierna el país.
Un asunto transatlántico.
El fraude parece ser cada vez más un problema endémico en las comunidades somalíes del oeste del país. En Minnesota, que alberga la mayor comunidad somalí de Estados Unidos, la magnitud del fraude es tristemente célebre a nivel mundial y, según los fiscales federales , podría haber costado a los contribuyentes estadounidenses miles de millones de dólares en los últimos seis años.
Uno de los casos de fraude más sonados vinculados a la comunidad somalí en Minnesota está relacionado con la organización sin fines de lucro Feeding Our Future , en la que decenas de sospechosos, en su mayoría somalíes, fueron acusados de defraudar al Programa Federal de Nutrición Infantil por alrededor de 250 millones de dólares durante la pandemia de COVID-19. Informantes dentro del Departamento de Educación de Minnesota alegaron que el gobernador demócrata Tim Walz estaba al tanto de la corrupción, pero reprimió las peticiones para investigarla, posiblemente porque, al igual que en Suecia, la comunidad somalí vota sistemáticamente por la izquierda.
El escándalo de Feeding Our Future representa solo una fracción del fraude total vinculado a somalíes en Estados Unidos, ya que gran parte de los fondos robados se enviaron directamente a Somalia, un país donde las remesas representan hasta el 40% del PIB. Según informes, parte de ese dinero terminó en manos de la organización terrorista islamista Al-Shabaab .
Incentivos perversos.
No es difícil entender por qué los somalíes se involucran rápidamente en la política de izquierda tras llegar a Occidente, ya que los partidos de izquierda promueven la migración masiva sin obstáculos y los sistemas de bienestar social fácilmente explotables, de los que muchos inmigrantes somalíes hacen un uso extensivo.
En Suiza, por ejemplo, se estima que hasta el 80 por ciento de los somalíes recibían ayudas sociales en 2019. Esta tendencia se mantiene en toda Europa: en el censo de 2021, el 47,1 por ciento de los somalíes en Gran Bretaña figuraban como económicamente inactivos y el 72 por ciento vivían en viviendas subvencionadas por el Estado. En Finlandia, la participación de los somalíes en la fuerza laboral se situaba en tan solo el 24 por ciento para los hombres y el 13 por ciento para las mujeres.
El panorama general.
El caso sueco es un microcosmos de cómo la migración masiva está transformando la política en Occidente. Por ahora, los políticos de izquierda son los que más se benefician del auge de los bloques electorales étnicos, pero estos bloques están asumiendo cada vez más cargos en los partidos locales, en lugar de prestar sus votos a la vieja guardia.
También existe la amenaza de que los candidatos y partidos de derecha comiencen a adoptar posturas en materia de inmigración y política exterior favorecidas por los nuevos bloques de votantes étnicos, por temor a quedar permanentemente excluidos de amplios sectores del mapa electoral si no se adaptan a la nueva normalidad.
Puede que los demócratas tuvieran razón al pensar que la demografía es, después de todo, el destino.
El nuevo «Ministerio de la Verdad» británico es la última rama de un extenso régimen de censura.
La semana pasada, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el primer ministro Andy Burnham anunció la creación del Centro Nacional de Defensa de la Información del gobierno británico. «Las agencias rusas», declaró ante los delegados, «están utilizando todos los medios a su alcance para difundir mentiras y desinformación, y para explotar los miedos de la gente». Si bien no fue tan claro sobre el contenido de esta desinformación, sí se quejó de que los rusos habían «amplificado discursos de extrema derecha» e «intentado avivar las tensiones y el malestar tras los terribles sucesos».
La mayoría de los oyentes no tuvieron dudas sobre la “desinformación” que el Primer Ministro quiere combatir: críticas a la migración masiva , la diversidad, la equidad y la inclusión patrocinadas por el Estado, y los controles fronterizos y de verificación laxos, especialmente después de crímenes sexuales, violentos y terroristas de alto perfil que involucran a migrantes o sus hijos. Zia Yusuf, Ministro del Interior en la sombra del Partido Reformista de Nigel Farage, preguntó a un exasesor laborista después del discurso de Burnham qué “cree el público sobreGran Bretañay están enojados porque eso no es cierto y es resultado de la desinformación de Vladimir Putin”.
No hubo respuesta. Aun así, a pesar de que los partidos políticos tradicionales de Gran Bretaña, Estados Unidos y Occidente en general se centran en el Kremlin como la causa de todos sus problemas desde el referéndum del Brexit y la victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton en adelante, Burnham insistió en que el supuesto problema es uno que «hemos evitado durante demasiado tiempo».
La afirmación de Burnham es errónea no solo retóricamente, sino también estructuralmente. Su nuevo Centro Nacional para la Defensa de la Información, denunciado por Nigel Farage como un «Ministerio de la Verdad» orwelliano para reprimir la libertad de expresión, no será el primero ni el segundo de su tipo, sino tan solo el último brazo de lo que se ha convertido en un extenso régimen de censura.
Cómo se construyó la máquina.
2007 — UCI respiratoria
Creada en 2007, la Unidad de Investigación, Información y Comunicaciones (RICU, por sus siglas en inglés), a menudo denominada «Unidad de Impulso», es posiblemente la agencia de contrainformación e influencia pública más infame del gobierno británico.
Fue creada dentro del Ministerio del Interior, equivalente aproximadamente al Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., por el ex oficial del MI6 Charles Farr como parte del controvertido programa antiterrorista Prevent, siguiendo el modelo del Departamento de Investigación de Información de la Guerra Fría. Documentos internos describen su objetivo como un “cambio de actitud y comportamiento”. A menudo operando mediante campañas orquestadas que se hacían pasar por grupos comunitarios espontáneos, el objetivo original de RICU era impedir que Al Qaeda difundiera la ideología islamista entre los musulmanes británicos.
Sin embargo, una revisión del programa Prevent encargada por el gobierno y publicada en 2023 reveló que pronto se había desviado hacia la amenaza comparativamente menor de la «extrema derecha», estableciendo un estándar muy alto para lo que debería considerarse islamismo y un estándar comparativamente bajo para el supuesto extremismo de derecha. Por ejemplo, se ha preocupado por los partidarios de políticos electos como Nigel Farage y ha señalado literatura supuestamente «introductoria» al extremismo, como las obras de JRR Tolkien, CS Lewis e, irónicamente, George Orwell.
RICU es conocida principalmente por su participación, y presunta participación, en los esfuerzos por manipular la opinión pública tras delitos de inmigración de gran repercusión y atentados terroristas. Fuentes consultadas por la prensa británica describieron cómo RICU estaba «colaborando con la unidad de inteligencia C3 del Servicio de Policía de Irlanda del Norte para identificar a quienes publicaban en línea los ‘llamamientos a la protesta’ en Belfast y otras zonas» tras el intento de decapitación de un hombre en las calles de la capital norirlandesa, con el objetivo de «enviar mensajes estratégicos a la policía para garantizar que los manifestantes fueran retratados como matones sin escrúpulos», lo que deja claro que su cometido incluye sofocar la resistencia pública a la migración masiva y sus consecuencias.
2015 — La 77.ª Brigada
Así como Al Qaeda fue la justificación original para la RICU, la justificación para la unidad de guerra de información de la 77.ª Brigada del Ejército Británico fue contrarrestar a los adversarios en el extranjero. Sin embargo, durante la pandemia de COVID-19, operó en el propio país. Un informante anónimo del Ejército reveló a Big Brother Watch y a la prensa británica que los soldados estaban monitoreando las publicaciones en redes sociales de personas comunes y corrientes, asustadas, simplemente para detectar «disidencia» contra las políticas gubernamentales, como la vacunación masiva y los confinamientos, incluyendo a periodistas de alto perfil y políticos electos. El Ministerio de Defensa insistió inicialmente en que la 77.ª Brigada «no realiza, ni ha realizado nunca, ningún tipo de acción contra ciudadanos británicos», pero pronto tuvo que retractarse, y el entonces Secretario de Defensa, Ben Wallace, admitió que la unidad había espiado las cuentas de redes sociales de los ciudadanos para «evaluar» lo que él denominó «tendencias de desinformación en el Reino Unido».
La 77.ª Brigada ya no existe como unidad independiente, pero en realidad no se disolvió, sino que se fusionó con la Fuerza de Operaciones Especiales Terrestres (LSOF, por sus siglas en inglés) en abril, donde su presencia es menos visible.
2019 — El Equipo Nacional de Información en Línea sobre Seguridad (NSOIT)
El Equipo Nacional de Información en Línea sobre Seguridad (NSOIT, por sus siglas en inglés), originalmente la Unidad de Contrainformación (CDU, por sus siglas en inglés), opera dentro del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología (DSIT, por sus siglas en inglés). Inicialmente, se dedicó principalmente a monitorear el discurso político y a los «supuestos expertos» que se mostraban escépticos ante la narrativa oficial sobre salud pública durante la pandemia de COVID-19. Sin embargo, tras el asesinato en masa de varias niñas por el hijo de dos solicitantes de asilo ruandesas en una clase de baile en Southport, Inglaterra, centró su atención cada vez más en temas de inmigración , presionando a plataformas de redes sociales como TikTok por lo que denominó «volúmenes significativos de contenido antiinmigrante» y «narrativas preocupantes sobre la policía y un sistema de ‘dos niveles'».
Una publicación señalada a TikTok, marcada como «urgente», era un vídeo de un usuario que revisaba una solicitud de acceso a la información rechazada sobre hoteles que alojaban a migrantes que cruzaban el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones, y que expresaba su desacuerdo con la descripción que el usuario hacía de ellos como «hombres indocumentados en edad de combatir».
Es significativo que fuera necesaria la intervención del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para sacar a la luz estos correos electrónicos , lo que sugiere que la verdadera magnitud de la operación de censura en las redes sociales del gobierno británico podría ser considerablemente mayor.
2025 — Prevención del “nacionalismo cultural”
Más allá de la preocupación que suscitan estos organismos específicos de lucha contra la desinformación, se encuentra la definición de «ideologías terroristas de extrema derecha» del programa antiterrorista Prevent , que incluye lo que denomina «nacionalismo cultural». Esto abarca la creencia de que «la cultura occidental está amenazada por la migración masiva y la falta de integración de ciertos grupos étnicos y culturales».
Esta es una opinión generalizada entre amplios sectores de la población, y en una encuesta reciente, el 55 % de los británicos afirmó que la identidad del país está desapareciendo debido a la diversidad . Sin embargo, según la definición de «nacionalismo cultural» del programa Prevent, funcionarios públicos como maestros, policías y enfermeros reciben capacitación específica para considerar las manifestaciones de estas opiniones mayoritarias y legítimas como motivo para remitir a las personas a programas de vigilancia y reeducación antiterrorista.
En resumen.
Independientemente de si las agencias rusas han «amplificado o no los discursos de extrema derecha», la realidad es que la migración masiva no es un mito inventado en el Kremlin. Ipsos constató en julio de 2026 que era la principal preocupación de la ciudadanía. Dos tercios de los británicos creen que la afluencia migratoria es excesiva, y YouGov descubrió recientemente que el 45 % apoyaría la prohibición de admitir nuevos inmigrantes y la obligación de que un gran número de recién llegados abandonen el país, incluyendo una minoría considerable de votantes laboristas y liberaldemócratas.
Como hemos visto, varias de las llamadas unidades de lucha contra la desinformación llevan años vigilando las redes sociales, denunciando contenido a los moderadores e incluso procesando a ciudadanos por comunicaciones «gravemente ofensivas», tanto en plataformas públicas como en grupos privados de WhatsApp. El Centro Nacional de Defensa de la Información de Burnham no tendrá más éxito a la hora de apaciguar el sentimiento público contra la migración masiva y sus consecuencias que cualquiera de las otras unidades de «defensa de la información» del gobierno, porque no impedirá que los inmigrantes que llegan en barco crucen el Canal de la Mancha, no desalojará a los falsos solicitantes de asilo de los hoteles en los que se alojan por todo el país, no revertirá los años de migración masiva sin precedentes en la historia ni pondrá fin a la creciente desigualdad de trato en la policía y el sistema de justicia penal.
Burnham ha declarado ante las Naciones Unidas que le molesta la «narrativa negativa y corrosiva sobre la vida en Gran Bretaña». Sin embargo, gran parte de la población ve reflejada esa narrativa en el país en el que vive, sin que ningún agente ruso ni ningún robot haya tenido que convencerlos.
Britain’s New ‘Ministry of Truth’ is the Latest Arm of a Sprawling Censorship Regime.