Imagínate despertar y encontrar en tu escritorio una ecuación resuelta en la que nunca trabajaste y que no recuerdas haber deducido. Los cálculos cuadran, no falta ningún cuaderno ni se te olvidó estudiar hasta altas horas de la noche. ¿De dónde salió?

Una propuesta teórica reciente en física cuántica utiliza este tipo de escenario como un experimento mental, planteando una pregunta fascinante e inquietante: ¿podría otra versión de «tú» haber resuelto la ecuación en una rama paralela del universo?

De ser cierto, la idea traspasaría uno de los límites más sagrados de la física: que las versiones paralelas de la realidad nunca pueden comunicarse entre sí. Y si la información pudiera filtrarse entre resultados, podría significar poderes divinos: sacar las mejores notas sin estudiar, advertir de accidentes antes de que ocurran e incluso manipular los mercados para amasar fortunas incalculables.

La idea surge de un artículo aún no revisado por pares, publicado en arXiv en enero por la física cuántica Maria Violaris, PhD, en el que cuestiona una suposición arraigada en la física cuántica. Según la interpretación de los muchos mundos, una vez que la realidad se divide, se asume que cada resultado cuántico produce una versión de la realidad separada y no interactiva, y que esos resultados nunca pueden intercambiar información.

Violaris utiliza un experimento mental altamente idealizado, el del «amigo de Wigner», un escenario clásico en el que un observador es tratado como un sistema cuántico totalmente controlado por otro. En esta configuración, un controlador externo ejerce control cuántico sobre el observador, que se encuentra en una superposición de dos resultados. En mecánica cuántica, la superposición significa que un sistema puede seguir múltiples resultados posibles simultáneamente hasta que se realiza una medición.

Consideremos al Agente A y al Agente B. No se trata de personas distintas, sino de dos copias a nivel de rama del mismo observador dentro del mismo escenario. Una figura supervisora, denominada «Wigner», que permanece fuera del sistema, presumiblemente ejerce un control cuántico completo sobre sus estados internos. Lo que Violaris afirma es que este controlador externo, al manipular el estado cuántico completo del sistema, puede hacer que un mensaje escrito en un mundo paralelo se transmita al otro.

Sin embargo, existe un inconveniente importante, y violarlo rompería las reglas de la mecánica cuántica, afirma: el observador que escribió el mensaje debe perder todo recuerdo de haberlo hecho. Este requisito de borrado de memoria es la advertencia más contraintuitiva de la propuesta, y una que la propia Violaris no deja de recalcar. Desde el punto de vista del receptor, la información debe aparecer sin ningún origen local, una especie de bendición divina, muy parecida a la misteriosa ecuación mencionada anteriormente. Y hay otras dos restricciones igualmente importantes.

En primer lugar, todo el escenario requiere una figura con poderes extraordinarios. Se necesita a alguien, dice Violaris, «que sea capaz de controlar lo que hay en el interior, cuánticamente hablando», es decir, alguien que pueda aislar a otro observador del entorno y manipular todo su estado cuántico, de forma similar al clásico experimento mental del gato de Schrödinger , en el que el gato está atrapado en la caja y podría estar vivo o muerto según la observación de un observador externo.

En segundo lugar, el sistema solo funciona si los participantes involucrados existen en una auténtica superposición cuántica, una condición que no se da de forma natural en sistemas a escala humana.

Una vez establecidas esas condiciones, el problema empieza a adentrarse en la filosofía y la identidad individual. «Por ejemplo, este proceso de cambio podría interpretarse como la transformación de un observador en otro», afirma Violaris. A este nivel de abstracción, no existe una diferencia observable entre trasladar a un observador entre líneas temporales y reemplazar el estado interno completo de un observador por el de otro; por eso el experimento difumina la línea entre comunicación y transformación.

Esa equivalencia preocupa a algunos físicos. «Si analizamos lo que realmente sucede, sería mucho más natural decir que el experimentador simplemente intercambia las identidades de los dos observadores», afirma Scott Aaronson, doctor en informática teórica y director del Centro de Información Cuántica de la Universidad de Texas en Austin.

Según la interpretación de Aaronson, en realidad no viaja información entre universos. En cambio, «el observador que escribió el mensaje ha sido eliminado de su rama y reemplazado por el otro observador que no lo escribió». Dado el «poder casi divino sobre los observadores que se presupone aquí», añade, el resultado no es especialmente útil, salvo quizás para «suscitar interesantes debates filosóficos sobre la naturaleza de la identidad».

Aunque carece de valor práctico, la idea teórica se resiste a desaparecer, no porque las objeciones físicas se esfumen, sino porque sus implicaciones siguen estimulando la imaginación.

Pero olvídate de la iluminación filosófica y piensa en términos de la economía real: una connivencia entre tus propias versiones intersectoriales. ¿Qué pasaría si pudieras tomar información del universo B y transferirla al universo A para enriquecerte y volverte poderoso? Al fin y al cabo, sigues siendo tú quien actúa a escondidas, ¿cuál es el problema?

Entra en escena el futurista Alexey Turchin, quien ha planteado la idea del «arbitraje multiverso», situando el experimento mental de Violaris junto a propuestas anteriores como la del físico Rainer Plaga, quien propuso que los iones atrapados exquisitamente aislados podrían, en principio, actuar como «estados de puerta de enlace» únicos entre diferentes resultados.

No se trata de demostrar la viabilidad de dicho arbitraje, sino de un intento a largo plazo por comprobar si la interpretación de los muchos mundos es realmente impenetrable a toda fuga de información. «Si es posible, se puede ganar mucho dinero con operaciones como el trading de alta frecuencia», afirma Turchin. Al mismo tiempo, añade que, en la configuración de Violaris, «no se puede enviar mucha información útil».

La propia Violaris subraya que incluso su propuesta deja poco margen para tales fantasías. «Todo está mediado por el superobservador», afirma. Los observadores locales «no controlan la transmisión de mensajes», mientras que la figura controladora «desconoce el contenido de los mensajes», por lo que se trata de una distribución asimétrica de poder y conocimiento. Esto hace que la obtención libre de información del otro universo sea mucho menos plausible.

Más importante aún, ¿dónde podríamos encontrar un controlador así? «Tú y yo no podemos comunicarnos con versiones de nosotros mismos en el multiverso», dice Violaris, porque no vivimos en un entorno artificial donde alguien pueda «controlar lo que hay dentro, mediante la mecánica cuántica».

La única forma en que ella imagina aproximarse a tal “grieta del multiverso” es con una computadora cuántica completa que pudiera representar a un observador dentro de un sistema cuántico. Necesitaría ejecutar una inteligencia artificial general (IAG) capaz de razonar en distintos dominios. Violaris se muestra cautelosamente optimista de que los investigadores puedan encontrar un camino hacia tales máquinas en los próximos 10 a 20 años. Pero, no imagines conversar con tu yo paralelo. En cambio, imagina agentes artificiales dentro de sistemas cuánticos estrictamente controlados, diseñados y dirigidos por investigadores humanos, explica. Estas IA exploran resultados ligeramente diferentes en paralelo y retroalimentan sus resultados a un único proceso de toma de decisiones.

Pero incluso si eso ocurriera, ¿cómo podemos estar seguros de que la IA dentro de la simulación es un sustituto digital auténtico? Para que todo esto funcione, se necesitan observadores que se comporten como pensadores, capaces de formar recuerdos, generar ideas y luego olvidarlas de forma controlada con precisión. En otras palabras, la IA necesitaría cognición, memoria y algo inquietantemente cercano a la consciencia misma, un fenómeno que aún no comprendemos ni siquiera en los seres humanos de carne y hueso.

“Esa parte parece mucho más lejana”, dice Violaris. “Se necesitaría un gran avance en la IA general o en la simulación de observadores”.

Por ahora, podemos suponer que no hay números de lotería que se deslicen entre universos. Ningún yo alternativo susurra los titulares de mañana. Ese tipo de maniobras a escala humana parecen inalcanzables. Pero el intrigante misterio de una posible grieta entre universos perdura: tal vez exista realmente una ecuación resuelta sin autor, ahí, sobre el escritorio.

Y no puedes probar nada.

https://www.popularmechanics.com/science/a73779080/quantum-multiverse-another-you-many-worlds/