La publicación de los diarios de Fauci ha completado algunas piezas que faltaban. Ayudan a esclarecer cómo se desarrollaron los años de infierno en la mente del propio Fauci. En colaboración con la inteligencia militar y las compañías farmacéuticas, Fauci y sus colegas idearon un audaz plan para retrasar la inmunidad natural durante diez meses, mientras esperaban las elecciones de noviembre y el lanzamiento de la vacuna inyectable, todo con la esperanza de que se les atribuyera el mérito de haber solucionado el problema que ellos mismos habían creado.
Sin embargo, este plan era el plan B personal de Fauci.
El Plan A se revela en los diarios. Consistía en ocultar la existencia y la propagación del virus en cuestión dentro del contexto general de una temporada de gripe grave. Esto podría haber funcionado. Dado que la abrumadora amenaza de mortalidad recaía casi exclusivamente sobre los ancianos y los enfermos, las muertes por COVID-19, en particular, podrían haber pasado completamente desapercibidas. Este era el resultado que prefería, o mejor dicho, el mejor que pudo idear ante el pánico de las primeras semanas de enero de 2020.
Los problemas comenzaron mucho antes. La fuga en el laboratorio ya era evidente para la inteligencia militar tras los Juegos Olímpicos Militares celebrados en Wuhan del 18 al 27 de octubre de 2019. En este evento de gran repercusión, 9308 atletas de 109 países compitieron en 329 pruebas de 27 deportes. Es muy probable que ya se supiera de la presencia de la COVID-19, a juzgar por la rigurosidad con la que las autoridades chinas gestionaron la exposición al virus.
Contamos con testimonios de participantes estadounidenses que afirman haber regresado con una gripe inusual que las autoridades militares estadounidenses estaban muy interesadas en mantener en secreto, sometiendo a los enfermos a cuarentenas prolongadas.
Sin duda, Fauci estuvo al tanto de esto a través de los canales de inteligencia. Sabía que tenía un problema entre manos. Solo era cuestión de esperar a ver si la noticia de esta filtración se haría pública.
Para él, la mala noticia llegó el 3 de enero de 2020, cuando la entrada del diario dice:
“Además, se han registrado 44 casos inusuales de neumonía en Wuhan, China, en los últimos días. Se desconoce la etiología. Se trata de una neumonía viral de origen desconocido. Se ha descartado la gripe. Los casos están vinculados a un mercado de mariscos. Hasta el momento, no se ha documentado ninguna transmisión de persona a persona.”
Justo encima, sin embargo, vemos los orígenes del Plan A. Los días 2 y 3 de enero encontramos la primera mención de un año con una gripe especialmente grave. Fue su primer intento de tapadera.
“Concedí una entrevista televisiva a Cox TV sobre la situación de la gripe de este año. Me entrevistó Samantha Manning.” Y: “3 de enero de 2020: La gripe tiene mucha presencia en los medios. Concedí una entrevista a Elizabeth Cohen de CNN para su blog. También realicé una entrevista de radio en directo con John Catsimatidis para su programa ‘Cats Roundtable’ desde Nueva York.”
Su plan A, basado en la gripe, continuó y se intensificó en los días siguientes. Cabe recordar que la situación en China aún no era pública. Él lo sabía, pero el público no estaba al tanto. Todavía existía la posibilidad de que se mantuviera en secreto.
7 de enero de 2020: “Concedí una entrevista televisiva a la televisión canadiense (CTV) sobre el brote viral en Wuhan, China. También concedí una entrevista (impresa) a HealthDay sobre la temporada de gripe”.
10 de enero de 2020 (viernes): “La gripe está muy extendida. La vacuna es compatible con el virus H1N1, pero no tanto con el H3N2. Participé en un programa de televisión local de WUSA sobre la gripe, así como en una entrevista con Elizabeth Cohen de CNN, que publicó en su blog con varias referencias a nuestra conversación”.
Ese mismo día, Fauci escribe en negrita, alarmado y ahora consciente de que su plan podría no funcionar:
“Los chinos publican la secuencia del virus en una base de datos pública.”
Ahora es fin de semana. Fauci informa lo siguiente: «Barney Graham encargó las secuencias con tarjetas de crédito», lo que significa que compró la secuencia.
¿Quién es Barney Graham? Es profesor de microbiología en la Facultad de Medicina de Morehouse en Atlanta, sede de los CDC. Anteriormente fue subdirector del Centro de Investigación de Vacunas (VRC), que forma parte del NIAID de Fauci. Graham es titular de 38 patentes relacionadas con la inmunización, en particular la US10960070B2 , «Proteínas de la espícula del coronavirus en estado de prefusión y su uso», concedida en 2017. Colaboró con Moderna desde sus inicios, con la aprobación de Fauci.
Posteriormente, Fauci confirmó el revuelo de este fin de semana, informando que reunió a «su equipo» el 10 de enero y que comenzaron a trabajar con Moderna.
Luego viene la entrada del diario, de nuevo en negrita.
“14 de enero de 2020 – El equipo de Barney Graham comienza a trabajar en una vacuna con certificación GMP en colaboración con Moderna”
Nació así el Plan B: preparar a la población para la vacuna, de la que él se llevaría el mérito. Tomaría diez meses, durante los cuales era necesario retrasar la endemicidad. Se popularizaron lemas como «15 días para frenar la propagación», «Aplanar la curva», etc., junto con diversas estrategias para mantener los niveles de seroprevalencia lo más bajos posible, prohibiendo las reuniones y promoviendo el distanciamiento social.
El plan llegó justo a tiempo porque los CDC estaban empezando a molestarse porque Fauci había estado advirtiendo sobre una mala temporada de gripe de la que no había ninguna evidencia.
Desde el 14 de enero, Fauci informa de una reunión privada en los CDC a la que no fue invitado. Allí, al parecer, estaban completamente desconcertados por el comportamiento de Fauci. Rumores inquietantes en privado.
“Al parecer, los CDC están molestos porque digo que este año va camino de ser tan malo como 2017-2018 y 2014-2015. De hecho, las cifras de contagios de gripe coinciden exactamente con las de esos años. Sin embargo, hay menos muertes y hospitalizaciones en total… Yo digo que es una mala temporada y los CDC dicen que no. Hubo una conversación entre Azar y Nancy Messonnier de los CDC sobre esto y sobre mis declaraciones, pero a nadie se le ocurrió incluirme en la teleconferencia. ¡Qué mal! ¡Típico de los CDC!”
Durante los días siguientes, Fauci siguió experimentando con su teoría sobre la gripe. Pero el secreto ya se había revelado. Le costó tiempo admitir que, finalmente, el plan B sería la solución definitiva. El 21 de enero marcó un punto de inflexión: el virus se detectó en Estados Unidos.
“Los CDC anunciaron hoy que el primer caso de n-CoVSe ha identificado en Seattle.
Pero lo que realmente sentenció el trato fue la noticia de los confinamientos en China. Ya no había vuelta atrás. La mítica y totalmente inventada temporada de gripe había terminado y la trama del Covid había comenzado.
Una semana después escribe lo siguiente sin ninguna explicación real:
“26 de enero de 2020 – ¡¡¡COMIENZA EL JUEGO!!!”
¿Qué era ese juego? Se convertiría en el principal portavoz de varios experimentos sin precedentes en la historia, todos diseñados para encubrir su culpabilidad y la de otros por la fuga del nuevo virus que habían fabricado mediante investigación de ganancia de función.
En primer lugar , debía desmentir los rumores maliciosos de que se trataba de un virus creado en un laboratorio. Esto se logró fácilmente consiguiendo que algunos científicos dóciles escribieran un artículo engañoso que se distribuiría a todas las revistas científicas. Esto ya estaba en marcha en menos de una semana.
En segundo lugar , organizaría un viaje a Wuhan para realizar las labores de limpieza necesarias, enviando a su emisario Clifford Lane junto con funcionarios de todo el mundo, bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS elaboraría un informe que avalaría la respuesta de China al virus como el modelo a seguir.
En tercer lugar , intentaría ejercer presión a gran escala, al igual que China, para frenar la inmunidad de la población al nuevo virus y así mantener los niveles de seroprevalencia lo más bajos posible. De lo contrario, la vacuna llegaría demasiado tarde para marcar una diferencia real. Propuso enviar un equipo a China para aprender de su experiencia. En su primer encuentro con Trump, insistió en que este solicitara permiso a Xi Jinping.
En cuarto lugar , intentaría administrar la vacuna inyectable a la población en tiempo récord, algo que nunca se había hecho antes, dado que normalmente se consideraría extremadamente arriesgado. Además, nunca ha sido cierto que una inyección pueda vencer las mutaciones de un virus respiratorio.
En quinto lugar , lideraría el primer despliegue de una vacuna centrada exclusivamente en la proteína de la espícula, esencialmente mediante ingeniería inversa del virus, utilizando tecnología de ARNm modificado administrado a través de nanopartículas lipídicas. Esta tecnología nunca había sido aprobada por la FDA en circunstancias normales, pero la autorización de uso de emergencia podría hacerlo posible. Este era el único método para que la vacuna ganara la carrera contra el tiempo.
Este era el juego al que se refería. Buscaba frenar las mutaciones reduciendo la tasa de infección mediante ingeniería social para que la vacuna funcionara antes de que aparecieran las variantes. Era una estrategia perversamente brillante, siempre y cuando no importara violar los derechos de los ciudadanos de todo el país y provocar imitadores en todo el mundo.
En resumen, tendría que autoproclamarse amo del reino microbiano y conseguir que todos aceptaran su plan.
Desde su punto de vista, esta era la opción menos mala, pero no hay que olvidar el objetivo. El propósito de toda esta maniobra no era proteger la salud de la población, sino crear una coartada para que no se le culpara personalmente de haber financiado la creación del virus.
El objetivo era transformar su villanía en valor, utilizar la brutalidad de los confinamientos para inspirar su propia beatificación digna de un sanador, para posibilitar una migración de sádico a santo con un solo golpe mágico.
Sabemos cómo termina esta historia. Los niveles de seroprevalencia aumentaron a pesar de todos los intentos por controlarlos. Es muy probable que la fase endémica de esta pandemia ya hubiera llegado cuando las vacunas estuvieron listas para su distribución (un punto que puedo explicar en otro artículo).
La primera persona en revelar esto fue Jay Bhattacharya. Entre el 3 y el 4 de abril de 2020 se realizó un estudio de seroprevalencia en la comunidad del condado de Santa Clara. Este estudio reveló niveles diez veces superiores a los esperados, incluso en una comunidad donde no existía evidencia real de transmisión comunitaria. Esto implicaba que la tasa de letalidad por infección (IFR) era mucho menor de lo anunciado y que los confinamientos no servirían de nada para detener la inmunidad de la población adquirida por la exposición natural.
El estudio de Bhattacharya fue recibido con una feroz oposición, como era de esperar, y fue objeto de difamación generalizada, incluso por parte de BuzzFeed, que acusó directamente a Jay de corrupción financiera. Fue una de las primeras víctimas de estos ataques, pero habría muchos más en los meses y años venideros.
Se puede apreciar, pues, cómo se desarrolló la guerra de información durante todo el año 2020. Todo aquello que contradecía el Plan B de Fauci y su equipo se consideraba desinformación, mientras que todo lo que lo respaldaba se veía como un mensaje responsable de salud pública. Se realizaron esfuerzos frenéticos, en los que participaron las principales plataformas tecnológicas y medios de comunicación, para censurar a cualquiera que lo denunciara. Esto, por supuesto, afectó a la Declaración de Great Barrington , que tuvo la osadía de abogar por la normalidad antes de que se pudiera implementar la vacuna.
Las pruebas del fracaso total del plan llegaron al año siguiente, justo cuando se estaban administrando las vacunas. El 9 de enero de 2021, el virólogo David Ho le envió a Fauci la nota que más temía. La variante Delta estaba reemplazando a la Alpha, por lo que las vacunas estaban perdiendo efectividad rápidamente. Una semana después, le comunicó a Fauci que serían prácticamente inútiles.
Llegado ese punto, sin embargo, no había vuelta atrás. Fauci tenía que seguir adelante porque esa era la decisión que había tomado, el juego que había elegido jugar.
Finalmente, sugirió todo lo anterior públicamente. Ocurrió el 14 de abril de 2022 durante una entrevista en MSNBC: “Se utilizan los confinamientos para vacunar a la gente, de modo que cuando se reabra la economía, no haya un aumento repentino de contagios, porque se trata de una población inmunológicamente ingenua al virus, ya que no han estado realmente expuestos debido al confinamiento”.
Todo esto se está desmoronando hoy a un ritmo vertiginoso.
He aquí la amarga ironía. Si Fauci hubiera podido llevar a cabo el Plan A, estaríamos mucho mejor. Habríamos recurrido a métodos conocidos para recuperarnos, como terapias de venta libre, y nos habríamos ahorrado el horror de lo que ocurrió con el Plan B (el partido). Habría pasado desapercibido, en lugar de convertirse en un punto de inflexión en nuestras vidas.
Recordamos con asombro la devastación causada por el juego: millones de negocios destruidos, pérdidas de aprendizaje, familias destrozadas, heridos y fallecidos, y la profunda pérdida de confianza en las altas esferas de la sociedad, que ha derivado en la actual incredulidad generalizada hacia prácticamente todo. Otra ironía sumamente amarga es el auge de la resistencia a las vacunas, sin precedentes en la historia reciente, todo ello provocado por el juego.
Mientras tanto, y gracias a los esfuerzos de los intrépidos senadores Rand Paul y Ron Johnson, y de muchos otros que trabajan fuera de los canales controlados, la verdad está saliendo a la luz, incluso cuando Fauci ha descubierto un nuevo aprecio por la Declaración de Derechos y el derecho a guardar silencio que consagra su quinta enmienda.
https://brownstone.org/articles/what-did-fauci-mean-by-game-on/